TÁLLAI ANDRÁS (Fidesz): Élő Norbert képviselő úrnak mondom, hogy az adó alanya a magánszemély tulajdonos. Tehát pontosan az adott példa bizonyítja, hogy hogy lehet kijátszani ezt az adót. Azon kívül persze, hogy csak a lakóingatlan tartozik a törvény hatálya alá, pontosan ez az építkezés bizonyítja azt, hogy ez az adótörvény-tervezet így mennyit ér. Annyit ér, hogy ha van ember, aki elhiszi az országban, hogy Gyurcsány Ferenc milliárdos tenni akar a szegényekért, és az ő igazságérzetüket akarja helyrebillenteni ezzel, de úgy, hogy miközben neki milliárdos vagyona van, mint kiderült, több mint 100 millió forint értékű ingatlant használ nap mint nap, ő azért mégse tartozzon már az adótörvény hatálya alá.

Ez a törvény körülbelül ennyit ér, és nem jó ez a magyarázat. Azért nem jó, mert a meghallgatáson Gyurcsány Ferenc sem tagadta azt, hogy a hasznosítás jogát a magánszemély átadta a kft.-nek, és azt sem tagadta, hogy egyébként a beruházást a gazdasági társaság végezte el, és a gazdasági társaság könyveiben került elszámolásra, és mind a mai napig ott van. Független dolog az, hogy ki mit fizet a használatért, mennyit fizet és miként fizet.

Egyébként meg ha a használatért fizet több millió forintot, egyszerűen értelmetlen az egész ügyletet véghezvinni. Úgyhogy arra akarjuk fölhívni mindössze a figyelmet, hogy a törvény nagyon hiányos, nagyon hézagos, igazságtalan, mert nem rendezi ezt a teljes problémakört teljes mértékben, tehát nem fedi le, és nem beszélve arról, hogy időközben kiderült dolgok, amiket maga a miniszterelnök sem titkol, egyértelműen bizonyítják azt, hogy bizony, neki is fizetni kellene a luxusadót.

Jobb lenne ezt a törvényt visszavonni, és igazságos törvényjavaslatot letenni, amivel sokkal jobban lehetne és tudna is Gyurcsány Ferenc kampányolni, mint így. (Taps a Fidesz padsoraiban.)

Forrás: parlament.hu