DR. SALAMON LÁSZLÓ (Fidesz): A képviselő asszony ezzel a témával kapcsolatban a személyi adatvédelmi törvényt szóba hozta, és én itt az adatvédelmi törvénynek abban látom a jelentőségét, amire Kosztolányi képviselőtársam az iménti felszólalásában utalt. Tudniillik mi a lényegi különbség névjegyzék ügyében a rendszerváltozás előtt és a rendszerváltozás után? A rendszerváltozás előtt nem volt személyiadat-védelem. Ha engem fölvettek a névjegyzékre, és nem tetszett a helyem, akkor, hogy jogom volt-e igazán, az is kérdéses, de lehetőségem és módom volt jogszerűnek tekinthető információkat szerezni, hogy kik azok, akik engem megelőztek, akár név szerint is, jogom volt azt vitatni, hogy miért vagyok a 70. helyen, és Kovács miért van a 35. helyen, és miért nem én vagyok a 8. helyen.

Kosztolányi képviselő úr azt mondta, hogy ha már van névjegyzék, akkor csak egy tényt közölhet az önkormányzat az illetővel, hogy ön névjegyzéken van. Kérdezem én, hogy az állampolgár szempontjából ez mire garancia, miután az állampolgárnak nincs joga megtudni, hogy kik és milyen alapon előzik őt meg a névjegyzéken. Hiszen a névjegyzéknek mégiscsak az lenne a jelentősége és az értelme, hogy valami sorrendet állít fel, amire állampolgárok jogokat alapíthatnak. De ha ez a sorrendfölállítás az állampolgár szempontjából nem kontrollálható, akkor kérdezem azt, hogy valóban garanciálisan mit jelent ez az állampolgár számára.

Forrás: parlament.hu