DR. PAP JÁNOS (Fidesz): Köszönöm szépen, elnök asszony. Tisztelt Képviselőtársaim! A második szakaszban az ajánlás 6. pontjában szereplő módosító indítványhoz szeretnék hozzászólni.

Nem tartom helyesnek, nem tartom jónak, hogy a bányajáradék fizetése alól kiemelnénk azokat a tevékenységeket, azt a fajta bányászatot, amikor a “vizek kártétele elleni védelem, illetve védekezés céljából szükséges kitermelés és a kitermelt ásványinyersanyag-felhasználás közcélú vízi létesítmények építése utánö szövegrész kerülne be. Nem hiszem, hogy bármi indokolná azt, hogy a vizek kártétele elleni védelemnél a bányajáradékból ezt ki kellene emelni. Persze, itt most lehet azt mondani, hogy az állam az egyik zsebéből a másikba teszi a pénzt, mert hiszen ez is elhangzott indokként, de azért azt gondolom, a terület szabályozása, illetve a komolysága azt kívánná meg, hogy bizony ebben az esetben is ezt állapítsuk meg. Egyébként nem is biztos, hogy minden esetben ez az egyik zsebből a másik zsebbe tételt jelentené, úgyhogy ezt tisztelettel ajánlanám az előterjesztő figyelmébe.

A következő módosító indítvány - itt most megint ki kell hagyni néhányat - a 15. és a 17. A 17. módosító indítvány a vízgazdálkodásról szóló törvény módosítása. Igazából nem is értem szakmai szempontból az előterjesztő elképzelését, amikor azt mondja, hogy az (5) bekezdésben említett károsító anyagok fajtáit, a csatornabírság kiszabásával kapcsolatos szabályokat, valamint a csatornabírság mértékét a kormány, a bebocsátási küszöbértékeket a környezetvédelmi és vízügyi miniszter rendeletben állapítja meg. Azt gondolom, itt inkább azt mondjuk, hogy a károsító anyagok fajtáit és azok határértékeit, hiszen a törvényben máshol a szabályozás mindig úgy szerepel, hogy a károsító anyagok fajtái és azok határértékei is szerepelnek, hiszen nem elégséges csak azt meghatározni, hogy mi az, amit bebocsátunk, annak a határértékét is illő volna megnevezni.

A környezetvédelmi bizottság ülésén elhangzott, hogy a bebocsátási küszöbértékek gyakorlatilag ugyanezt jelentik. Azt gondolom, a határértéket jobban elfogadtuk, ismerjük, és nem is vagyok benne biztos, hogy a bebocsátási küszöbérték minden esetben azonos a határértékkel.

Köszönöm szépen, a többi indítvány nem az enyém.

Forrás: parlament.hu