FILLÓ PÁL (MSZP): Köszönöm szépen a szót. Igen tisztelt Ház! Egyetértek Béki Gabriellával a tekintetben, hogy a törvényjavaslatban szereplő megfogalmazás - hogy bizonyos meghatározott esetekben, még akkor is, ha az Érdekegyeztető Tanács egyetértéséhez köti ezt, a minimálbér alá lehessen menni - veszélyeket rejt magában. Érdemes lenne elgondolkodni azon, hogy érdemes-e ezt a törvényi passzust fenntartani.

(17.50)

Én javasolni fogom, hogy hagyjuk el ezt a törvényből, bár hozzá kell fűznöm az igazság kedvéért, hogy ez mindig is szerepelt a munka törvénykönyvében, tehát nem most került ez be újonnan, ez benne volt eddig is. A felek soha nem éltek még ezzel a kéréssel, legalábbis tudomásom szerint, az Érdekegyeztető Tanácsban, hogy minimálbér alatti foglalkoztatást javasoltak volna bármelyik célcsoport esetében, de ha kivesszük, akkor még biztosabb, hogy ez nem fog megtörténni, úgyhogy ezzel egyetértek.

Ami az érdekegyeztetés szerepét illeti, én úgy látom, hogy ez az egyik legfontosabb eleme a társadalmi párbeszédnek, tehát ott a felek munkáját természetesen komolyan kell venni. Az más kérdés, hogy nagyon nehéz olyan munkáltatót vagy olyan munkaadói érdekképviseletet találni, amely boldogan belemegy abba, hogy a bírságokat sokszorosára emeljük fel, ami viszont a másik oldalról gátja volt annak, tehát a bírságok viszonylag kis elrettentő ereje gátja volt annak, hogy érdemben visszaszorítsa a feketefoglalkoztatást vagy a visszaéléseket a munkahelyeken.

Ami a munkaügyi ellenőrzés kapcsán létrejövő új tanácsot illeti, én úgy látom, hogy ez egyfajta átmenetet képez a társadalmasításban, tehát a munkaügyi ellenőrzés társadalmasításában. Azt hiszem, hogy a szociális partnereknek jogos igénye volt az, hogy szerettek volna ebben a folyamatban részt venni. Ez egy nem teljesen (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) minden oldalt kielégítő megoldás, de úgy gondolom, hogy előrelépés a jelenlegi szabályozáshoz képest.

Köszönöm a figyelmet.

Forrás: parlament.hu