GÚR NÁNDOR (MSZP): Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Három apró dolog a kiterjesztés tekintetében.

Nincs közöttünk nézetbeli különbség. Én is azt mondtam, azt kell tenni, amit Béki Gabriella képviselő asszony mondott, és ezt tettük mi egy módosítóval.

A dolog másik része, ami a létminimumhoz való kötést és az abban való gondolkodást érinti. Lehet, hogy nem értettem, akkor elnézést kérek érte, de én úgy gondolom, ha olyan családokban, ahol mondjuk, van két gyerek és van két kereső, a létminimum megállapítását tesszük meg, akkor az kisebb, mint egy olyan családban, ahol nincs gyerek és egy kereső van. Lehet, hogy az én logikám nem jó, de az én emlékképeim úgy mutatkoznak meg, úgy köszönnek vissza, hogy minél kevesebben vannak egy családon belül, nyilván egy fenntartóhoz hozzáillesztetten, a költségek megoszlása egy főre vetítetten annál magasabb, tehát a fenntartási költségek is annál magasabbak. Lehet, hogy pontosítani kell ezeket a gondolatokat az én agyamban is. (Béki Gabriella jelzésére:) Persze, én az egykeresős, gyermek nélküli családokról beszéltem akkor, amikor a létminimumhoz való kötöttséget mondtam, és az én emlékképeim szerint az a legmagasabb létminimum-értékek közé tartozik, tehát a legkedvezőbb a munkavállaló számára.

A harmadik dolog pedig az, ami egy ilyen félő intelem gondolata kapcsán vetődött fel még az előző körben Bernáth Ildikó részéről, hogy a munkaügyi ellenőrzés kapcsán háromszoros bírságbevétel van előirányozva, és hogy akkor ez a bevételi előirányzat valamilyen értelemben pályát rajzol. Persze, a bírságtételek nagyságrendjénél is 6 millió volt a legmagasabb - 20 millió forintra emelkedhet. Ilyen értelemben nyilván magasabb bevételre lehet számítani, főleg akkor, ha a feketefoglalkoztatás tekintetében gondolkodunk, és a bírság kiszabásának többségét e vonatkozásban irányozzuk elő.

S még egyetlenegy mondat, elnök úr - de majd egy következő kétpercesben. Köszönöm.

Forrás: parlament.hu