LENGYEL ZOLTÁN (Fidesz): Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Képviselőtársaim! Érdekes volt hallani Tatai képviselő úrtól, hogy a költségvetésben nincs forrás, de már megtaláltuk. Néhány nappal ezelőtt itt a parlamentben arra kértük önöket, hogy ezt a költségvetést vonják vissza, mert nem jó, keressék meg a feladatokhoz a forrást, majd terjesszék be újra.

Úgy tűnik, hogy a keresgélés lassan eredményre jut. A költségvetés idején nem telik el olyan nap, hogy ne hallanánk valami sikerjelentést, amik időnként most már az abszolút képtelenséget súrolják. A mai nap hatalmas híre az, hogy a sertés ára magasabb. Ebből arra lehet következtetni, hogy sokkal több sertés lesz az országban. Tudjuk, hogy a sertés felvásárlási ára ciklikus, hol magasabb, hol alacsonyabb, és nem történt semmi más, mint az, hogy most éppen magasabb. A beváltatlan ígéretek tükrében tudjuk, hogy ez a mai bejelentés ugyanolyan képtelenség, mintha a költségvetési törvényjavaslatot párhuzamba állítanánk az eddigi ígéretekkel.

(Az elnöki széket dr. Világosi Gábor, az Országgyűlés alelnöke foglalja el.)

Tisztelt Képviselőtársaim! Öntözővizet ígértek ingyenesen a gazdáknak; ezzel szemben be akarnak szedni tőlük ugyanannyit, mint amennyit beszedtek akkor, amikor az öntözővíz pénzbe került. Belvízelvezetést ígértek a gazdáknak, és nem biztosítanak hozzá forrást. Ezzel kapcsolatban tettünk javaslatot a tisztelt Háznak, hogy biztosítsanak forrást a vízi társulatoknak, hogy a gazdákat ne terheljék magasabb érdekeltségi hozzájárulással a vízi társulatok.

A hegyközségeknek is elhangzottak ígéretek. A hegyközségeknek annyi pénzt se biztosítanak, amennyiből fent tudnák magukat tartani. Soha nem látott alacsony az érdekképviseletek költségvetési támogatása ebben az évben, bár úgy tűnik, hogy megint lesz kivételezett, mert egyes helyeken azt mondják, hogy van olyan érdekképviselet, amelyik már megállapodott az el nem fogadott költségvetés terhére költségvetési támogatásban.

(17.10)

Ez azért is érdekes, mert azt mondta miniszter úr a meghallgatásakor, beiktatása előtt, hogy az érdekképviseleteknek nincs helyük a hatósági munkában, és nincs helyük az intézményrendszer által elvégzett munka során.

Nos, érdekes lesz mindennek az egybevétele a költségvetés elfogadását követően, hogy miként fogják a létszámcsökkentést megoldani, miként fognak az intézményrendszerek működőképesek maradni, miként fogja az MVH a feladatát ellátni, amikor tudjuk, hogy képtelen rá. Hogy lehet párhuzamba állítani az MVH-nak azt az igényét, hogy minden megyében kapjanak plusz 20 főt, ami nem azt jelenti, hogy ennyivel növekszik a falugazdász-hálózat létszáma, hanem ennyi ember beállításával akarják mechanikusan megoldani azt a feladatot, amit egyébként a több száz millió forintért megvásárolt számítástechnikai rendszerük és programjuk nem képes megoldani.

Nos, tisztelt képviselőtársaim, ezek után látszik, hogy a beadott módosító javaslataink egyrészről igyekeznek a mezőgazdaság területén valamelyest a szocialisták által tett ígéreteket korrigálni és mellé forrást biztosítani, másrészről pedig úgy tűnik, hogy továbbra is a költségvetési törvényjavaslat átgondolatlan, nem biztosít megfelelő forrásokat bizonyos feladatokra, más területen viszont átgondolatlanul pazarló. Kérem, hogy a későbbiek során ezeket vegyék figyelembe, a módosító javaslatainknál ezeket mérlegeljék, és lehetőség szerint szavazzák meg.

Köszönöm, hogy meghallgattak. (Taps az ellenzéki oldalon.)

Forrás: parlament.hu