DEMETER ERVIN (Fidesz): Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Az előbb ott akadtam el a szűkös időkeret miatt, hogy a marketinget, illetve a 8 forint felhasználását nézzük meg. Maga a 60-40 százalék sem az 5-3 forintot tükrözi, korrekciót igényel. Ilyen módosító javaslatot terjesztettem be, mindjárt konkrétságában is említem a marketingpénz felhasználását.

Az a megállapodás született a szakmával, és azt az ösztönzést kapták a bortermelők és számos borhoz kötődő szakmai szervezet, hogy hozzanak létre egy olyan közhasznú társaságot, amely képes ellátni a bormarketing-feladatokat. Ez az egyeztetési folyamat végig a tárca közreműködésével és egyetértésével, sőt az agrártárca kívánalmait figyelembe véve alakult ki. Ma létezik egy ilyen Magyar Bormarketing Közhasznú Társaság, amely az eredeti elképzelések szerint ellátta volna ebből az 5 forintból a feladatot. Nos, a törvényben természetesen az szerepel, hogy ezek a járulékok a Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Hivatal számlájára kerülnek, és ez önmagában nem elég garancia arra, hogy az ígéreteknek megfelelően ez a szakmai szervezet tudja ezt az összeget felhasználni.

Ezért nagy tisztelettel azt javasolnám, sőt, mi több, kérném a miniszter úrtól, hogy a törvény elfogadása előtt, ha az ígéret és a szándék komoly volt, és egy szavahihető ember, akkor kössön egy ilyen megállapodást ezzel a közhasznú társasággal, hogy biztosítva legyen a felhasználás ilyen módon történő megvalósítása, mert ellenkező esetben aggodalomra ad okot.

Nézzük magukat a javaslatokat a konkrétságukban!

Az 1. számú javaslatom azt célozza, hogy ne legyen a forgalombahozatali engedélynek a feltétele a befizetés, hanem a forgalomba hozást követően kelljen a 8 forintot megfizetni. Ebből értelemszerűen következik, hogy nem fordulhat elő olyan szituáció, hogy forgalombahozatali járulékot vissza kell adni, és ezt megjelenítem az elnevezésekben is, ahol forgalmi járuléknak hívom ezt az újabb összeget.

A másik javaslatom úgy szól, hogy a forgalmi járulék címén befizetett összegből 5 forint kerüljön a borok közösségi marketingprogramjának kidolgozására.

Ezzel a törvényi szabályozás végére pontot is tennék. A jelenlegi javaslat még ide besorolja, hogy beleértve az Unió által meghirdetett marketingprogramok nemzeti társfinanszírozását is; én úgy gondolom, nem célszerű ezt szűkíteni ezzel. Természetesen, ha ez a rész nincs benne, akkor még mindig lehet ebből finanszírozni, nem kell kibújni abból, hogy ha esetleg valamilyen nagyobb lehetőség van, akkor uniós források kiegészítéséhez máshonnan is lehetnek nemzeti források. Amondó vagyok, elegendő meghatározni azt, hogy ez marketingcélokra kerül felhasználásra, hiszen a javaslat utolsó pontjában a miniszter úgyis felhatalmazást kap arra, hogy meghatározza ennek a részletes szabályait, itt lehetőség van a részletes szabályok megalkotására.

A harmadik javaslatom azt mondja, hogy nem 40 százalékot, hanem 3 forintot kell fordítani a származási bizonyítványok valóságtartalmának és a forgalomba hozott borok minőségének az ellenőrzésére. A többit elhagynám, és nem tartom indokoltnak, hogy a törvény határozza meg, hogy ezeket a feladatokat az OBI végezze-e el vagy sem. Itt is, a miniszternek hasonlóképpen lehetősége van arra, hogy a részletes szabályozásban - tehát egy miniszteri rendeletben - döntsön a felhasználásáról. Nem kötném meg törvénnyel a kezét, hogy ez csak az OBI-n keresztül lehetséges, különösen akkor, amikor az eredetvédelemhez kapcsolódó feladatok inkább a hegyközségekhez kötődnek, és szerintem kiemelten kellene figyelmet fordítani arra, hogy a területi borbíráló bizottságok is megkapják azokat a megfelelő felszereléseket, amelyekkel a minőség-ellenőrzés területén komoly lépést tudnak tenni előre. Tehát ezért változatlanul azt tudom mondani, hogy ezt miniszteri rendeletbe tartozónak ítélem meg.

A következő… (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.)

Köszönöm szépen, majd kérek még szót.

Forrás: parlament.hu