KELLER LÁSZLÓ (MSZP): Köszönöm szépen a szót. Elnök Úr! Tisztelt Ház! Én is nagy figyelemmel hallgattam az ellenzéki képviselők hozzászólását. Én azt a következtetést vontam le a megszólalásaikból, hogy bizony elkerülik az érdemi vitát. Mindenféle kifogást keresnek arra, hogy hogyan lehet elkerülni a stratégiáról történő párbeszédet.

Az kevés, Hargitai képviselő úr, hogy deklarálják azt, hogy a politikai szándékkal egyetértenek, hogy szükség van a programra, hogy ebbe az irányba kell menni. A kormány ebben a törvényjavaslatban számszerűsítette, hogy milyen cselekvéseket, milyen irányokat próbál megjelölni. (Dr. Hargitai János: Cselekvésről nincs szó benne.) Cselekvésről van szó, tisztelt képviselő úr, mert ha tételesen végigmennénk azon, hogy milyen makrogazdasági mutatók kerültek rögzítésre, hogy a 2006-ban 4,7 százalékos hiány, megcélzott hiány (Dr. Hargitai János: Ez szándék, nem cselekvés.) vajon 2008-ra 1,9 százalékos mértékre, kisebb mint 2 százalékra, így közelítsük akkor meg, vajon megvalósítható-e (Dr. Hargitai János: Ez csak egy szándék.),vagy az államadósság kérdésében az a 2006-ra költségvetési törvénybe foglalt 58,4 százalék valóban mérsékelhető-e 56,4-re, vagy abba az irányba akar menni a Fidesz, hogy 60 fölé akarja vinni a különböző, meg nem alapozott ígéretekkel, ez az igazi érdemi vita. És a kormány a konkrét, számszerű javaslatokat letette az asztalra.

Természetesen - úgy, ahogy én a hozzászólásomban utaltam rá - vannak más mutatók is, amelyeket nem lehet rögzíteni, de amelyekkel ténylegesen számolni kell. Ez a törvényjavaslat érdemi vitára adna alkalmat, hogy itt beszéljünk arról, hogy mit gondolnak önök hiányról, államadósságról és egyéb más makrogazdasági összefüggésekről. (Taps a kormánypárti padsorokban.)

Forrás: parlament.hu