MÁRTON ATTILA, a gazdasági és informatikai bizottság kisebbségi véleményének ismertetője: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Van egy olyan érzésem, mintha Göndör képviselő úrral nem egy bizottsági ülésen lettünk volna. Ugyanis borzalmas nagy volt a csend a kormánypárti képviselők részéről, és sok volt a lehorgasztott fej, ami tulajdonképpen, azt hiszem, érthető is, hiszen lelkük mélyén ők maguk is tisztában vannak azzal, hogy a kialakult helyzetért a felelősség kizárólag őket terheli, és annak a felelőssége is őket terheli, hogy egészen másról beszéltek a kampányban, és egészen mást tükröznek ezek a törvényjavaslatok, amelyeket itt lehet látni. Valahogy a kormánypárti képviselők nem igazán vitézkedtek a hozzászólásokkal, hogy védelmükbe vegyék ezt a törvényjavaslatot. Egyedül a bizottság elnöke, szinte már-már hivatalból próbálta bizonygatni, hogy igen, ez a törvényjavaslat mennyire jó lesz.

Nos, mi egyáltalán nem így látjuk, és engedjék meg, hogy néhány, a bizottsági vitában kifejezetten az ellenzéki képviselők részéről elhangzott konkrétumot is hadd emeljek ki.

Kezdeném egyből az államháztartás egyensúlyát javító törvénnyel. Kérem szépen, szó nincs másról, mint egyértelmű adóemelésről. Bejön a 4 százalékos különadó a magánszemélyek részére, bejön ugyanúgy 4 százalék a társas vállalkozások részére, és van egy hitelintézeti adó, amely 20 százalékos. No de, nézzük ezt meg jól, nézzük meg pontosan, és hívjuk segítségül azokat a számadatokat, amelyeket a Pénzügyminisztérium képviselője mondott el.

Úgy számolnak, hogy ebben az évben a magánszemélyek különadójából 20 milliárd forint bevételre tesz majd szert az államkassza; körülbelül 40 milliárdot számolnak erre az esztendőre a társas vállalkozásoktól, és hogy, hogy nem, szintén alig 20 milliárdot a hitelintézetektől. Ha jól megnézzük, mire is vonatkozik az a 20 százalékos különadó? Kérem szépen, semmi másról nem szól a történet, mint hogy amit az állam egyébként a hitelintézeteknek kamattámogatásként ad, no, annak 20 százalékát veszi vissza. Tehát véletlenül sem a kiugróan magas, több tíz milliárdos eredményt elérő bankokat adóztatják meg. Nem! Tulajdonképpen az állam pénzének egy részét veszik vissza. Tehát ez mesebeszéd, hogy egyébként a pénzintézeteket is megadóztatják. Nem, elsősorban a lakosság terheit fogják növelni ezzel az adócsomaggal.

Aztán itt van ez a bizonyos házipénztáradóról szóló törvényjavaslat. Göndör képviselő úr valószínűleg nem olvashatta el a törvényjavaslatot, mert akkor nem mondott volna olyan abszurditást, mint amit most elmondott a többségi véleményében - kérem, hogy majd a jegyzőkönyvből keresse vissza -, ugyanis ön azt mondta, hogy a záróegyenleg kétszerese lesz majd, ami adómentes. Kérem szépen, szó nincs erről! Tessék szíves már a (2) bekezdést elolvasni: a forgalom kétszerese. Boldog lenne minden vállalkozó, ha a napi záróegyenleg kétszerese lenne adómentes, hiszen akkor annyi pénzt vehetne ki, amennyit. (Göndör István: A 2. § (2) bekezdést kellene elolvasni, képviselő úr!) Tehát a képviselő úr valószínűleg nem olvasta el ezt a törvényjavaslatot, de egyébként, ha valakit megkérdez, mondjuk, cégvezetők vagy könyvelők közül, akkor kapásból azt a véleményt hallja, hogy ez úgy, ahogy van, szinte kivitelezhetetlen, olyan mértékű bürokráciát ró a vállalkozásokra. Értem én a szándékot, amit önök meg akarnak valósítani, csak annak valami teljesen más útja lett volna. Ez úgy rossz, ahogy van.

Végül, de nem utolsósorban ez a jó vastag salátatörvény, amelyben több mint 30 törvényt kívánnak módosítani, már eleve ennek a módja alkotmányossági aggályokat vet föl véleményünk szerint, és ha megnézzük a tartalmát, arra pedig röviden-tömören annyit lehet mondani, hogy egész egyszerűen felháborító. Önök már igazából nem tudják, hogy mit kövessenek el, hogyan, milyen módon próbálják az állam bevételeit növelni, ahelyett, hogy valós, ténylegesen megalapozott és hatékony gazdasági intézkedéseket vezetnének be.

A kis- és középvállalkozásokat lényegében totálisan ellehetetlenítik. Azokat a kényszerből mikrovállalkozókat, akik pedig valamilyen módon próbálnak megélni - igen, ezt mondtam és tartom is -, azoknak a vállalkozásoknak az a nap, amikor önök ezt a csomagot megszavazzák, lesz a Waterlooja, ugyanis nekik onnantól nincs tovább. Lehúzzák a rolót, hiszen elég, ha csak az áfaemelésre, az evaemelésre gondolunk vagy a minimálbér kétszerese után fizetett járulékokról beszélünk; és a Pénzügyminisztérium képviselője mondta, hogy egyébként lesz lehetőség arra, hogy valaki kérelmezze méltányosságból, ami nagyjából azonnali adóellenőrzést von maga után.

Tisztelt Pénzügyminiszter Úr! Örülök, hogy ön ezt elismeri, tehát akkor egyértelműen az adóhatóságot a kis kényszervállalkozókra kívánják rávinni.

Tehát mindezek alapján a bizottság ellenzéki képviselői alkalmatlannak minősítették általános vitára, és meggyőződésünk, hogy ez különösen a kis- és középvállalkozások részére katasztrofális következményekkel jár.

Köszönöm. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.)

Forrás: parlament.hu