KELLER LÁSZLÓ (MSZP): Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Herényi képviselő úr részletesen beszélt a törvény rendelkezéseiről, egy dologban tévedett. Azt mondta, nincs szó az iparűzési adóról ebben a törvénycsomagban. Márpedig a 224. § ilyen szempontból egy nagyon jelentős paragrafus, hiszen a tavaly elfogadott törvény iparűzési adóra vonatkozó rendelkezéseit hatályon kívül helyezi, és ilyen szempontból, azt gondolom, azok az önkormányzatok, amelyek jelentős bevétellel bírtak az iparűzési adóból, és bizonytalan helyzetet teremtettünk tavaly év végén a számukra, most fellélegezhetnek, hiszen ilyen szempontból az a bizonyos 190. és 192. § a hatályát veszti. És persze nekünk gondolkodni kell azon, hogy milyen módon tudjuk kiváltani jobb formával az iparűzési adót. De ameddig nem találjuk meg a megfelelő formáját a módosításnak, addig a jelenlegi törvény hatályban van. Egyébként erre Kuncze Gábor is utalt, hogy miután a vállalkozásoknál belép a 4 százalékos különadó, ezért úgymond, az iparűzési adó forrásoldala ily módon kiesett, mert korábban azt terveztük, hogy majd a társasági adóból lehet pótolni a kieső iparűzési adót.

Szeretnék tehát mindenkit megnyugtatni, hogy ennek a törvénynek, törvénycsomagnak egy pozitív eleme az a bizonyos 224. §, amely kiszámítható bevételi struktúrát biztosít az önkormányzatok számára, és igenis foglalkozik a törvény az iparűzési adóval, pozitív módon.

Köszönöm szépen, elnök úr.

Forrás: parlament.hu