KOVÁCS TIBOR (MSZP): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Első gondolatként szeretnék reflektálni képviselőtársaim néhány megjegyzésére. Mindjárt Pálinkás képviselő úr figyelmét szeretném felhívni arra, hogy például a tankönyvek áfája nem emelkedik, tehát emiatt nem lesz többletköltsége az iskoláknak azért, mert az áfa megemelkedik. (Dr. Pálinkás József: Nem mondtam ilyet.)

Beszéltek képviselőtársaim a kormánypártok felelősségéről, teljes joggal természetesen. A kormánypártok felelőssége azonban - és önöket, parlamenti képviselőket szeretném erre külön figyelmeztetni - a kétharmados jogszabályok elfogadásáig tart. A kétharmados jogszabályok esetén már, amelyekre számos példa volt az előző ciklusban is, hogy a kormányzat reformjellegű intézkedéseket kezdeményezett, amelyek hozzájárulhattak volna már az előző ciklusban is a hatékonyabb működéshez, azokat az ellenzék nem támogatta. Most is benyújtottunk ilyen javaslatokat, tehát amikor azt mondja az ellenzék, hogy a kormányzatnak korlátlan a felelőssége, úgy gondolom, hogy nem állja meg a helyét ez az állítás, mert ez a kétharmados jogszabályokig tart. Abban a pillanatban, amint kétharmados jogszabályokat kell elfogadni, az ellenzék felelőssége ezekben a kérdésekben ugyanolyan nagyságrendű, mint a kormánypártoké. Tehát amikor a kétharmados jogszabályokról beszélünk, akkor meg kell tudja fogalmazni az ellenzék... - nem úgy, mint ahogy ezt a mai napon a mai vitában tette, hogy gyakorlatilag azokról a benyújtott javaslatokról, amelyek itt vannak ebben a vastag csomagban, alig esett szó. Szakmai észrevételek ehhez a csomaghoz alig-alig hangzottak el. (Közbeszólás az ellenzék soraiból.)

Általános politikai észrevételek hangzottak el, tisztelt képviselő úr, a szakmai törvényjavaslatokhoz nem. Nem hangzottak el például javaslatok a tekintetben, hogy mi a véleményük az áfa változásáról. Pontosabban, azt mondták, hogy ennek csak és kizárólag negatív következménye van, mert azonnal áthárítják ezt a fogyasztóra. Akkor elemezzük a néhány hónappal ezelőtti esetet, hogy bekövetkezett-e az az árcsökkenés, amikor elfogadtuk a 25 százalékról 20 százalékra történő csökkentést. Ezt átadták-e a termelők úgymond automatikusan a fogyasztónak? Sajnálatos módon nem, mert itt is működtek a piaci viszonyok. Ugyanúgy, mint ahogy az áfa emelésénél, ez be fog következni, mert attól, hogy fölmegy az áfa 15-ről 20 százalékra, egyáltalán semmilyen biztosíték nincs arra, hogy ezt a termelő vagy az értékesítő azonnal tovább tudja hárítani a fogyasztóra, mert piaci verseny van, és számos olyan termék van, ahol ezt nem tudják megtenni, és nem tudják megcsinálni. Kár ilyennel riogatni az embereket. Az elmúlt 3-4 évben is hallhattunk ilyen riogatást az önök részéről, hogy ennyivel meg annyival fog emelkedni a különböző termékek ára, a kenyér árától elkezdve az összes többiig, aztán utána ezek nem következtek be. (Lengyel Zoltán: A gáz sem lett drágább, ugye?)

Szeretnék néhány gondolatot elmondani egyébként egy olyan eleméről a törvénycsomagnak, ami a jövedéki termékekre vonatkozik. Itt is szeretnék utalni egy előző ciklusbeli dologra. Tisztelt Képviselőtársaim! Az üzemanyagok esetében utolsó alkalommal, a Fidesz-kormány döntésének eredményeként 2002-ben emeltünk jövedéki adót az üzemanyagoknál, és erre most sem tartalmaz semmiféle kezdeményezést a javaslat. Ez azt jelenti, hogy az üzemanyagok esetében a jövedéki adó reálértéke mintegy 25-30 százalékkal kevesebb, mint négy évvel ezelőtt volt. Tehát amikor arról beszéltek, hogy semmiféle adócsökkentést ez a kormány nem hajtott végre, ebben az esetben sem állja meg a helyét, mert például a benzin üzemanyagoknál ez nem történt meg. (Dr. Hargitai János: Mennyi pluszbevételetek van az üzemanyagárból?) Igaz, hogy olyan mértékű világpiaci árnövekedés következett be az üzemanyagoknál, amelyet nem követtek teljes mértékben a hazai fogyasztói árak, mert itt is a piaci viszonyok működtek, mert nem tudta a termelő érvényesíteni azokat az árakat, amelyek a világpiaci árakból automatikusan következtek volna.

Ezen a területen számos könnyítést és változtatást fogadtunk el az előző ciklusban, lehetővé téve például azt, hogy nőjön Magyarországon a bioüzemanyagok használata. Olyan ösztönző szabályozást fogadtunk el, amely már 2007-től kötelezően előírja az ilyen jellegű termékek bekeverését, ami azt eredményezi, hogy azoknak a mezőgazdasági termékeknek az elhelyezésére nyílik lehetőség, amelyeket fölöslegben esetleg megtermelünk. Egy új szabályozás is bekerül a törvényjavaslatba, az úgynevezett E-85-ös üzemanyag bevezetése, amiről majd képviselőtársam részletesebben fog beszélni.

Nagy vita volt, és mindig is nagy vita van a tekintetben, hogy az alkoholos termékek és a dohánytermékek esetében a jövedéki adó mértéke esetében mi az az érték, ami optimális, mi az, ami még elviselhető a piac és a fogyasztók számára. Itt két álláspont van, és tudják képviselőtársaim, hogy ez markánsan megjelenik. Az egyik az egészségügyi oldal álláspontja, akik azt mondják, hogy a jelenleginél is sokkal magasabb jövedéki adót kellene a dohánytermékekre és alkoholos termékekre kivetni azért, mert ez olyan károkat okoz, ami az egészségügyben sokkal több költségbe kerül, mint amennyi jövedékiadó-bevétel származik ebből a dologból. A másik oldalnak, a fogyasztóknak az a véleménye, hogy ma már szinte elviselhetetlen mértékű a jövedéki adó, amit ezek a termékek viselnek, mert már megfizethetetlen, és tulajdonképpen ez növeli a feketekereskedelmet. Ez részben igazolódott is az elmúlt években, mert valóban a dohánytermékek feketekereskedelme megnövekedett, de ez nemcsak magyarországi jelenség, az egész Európai Unió küzd ezzel a problémával, de be tudok számolni csak nagyon röviden arról, hogy a kormányzat megtett az elmúlt időszakban is mindent annak érdekében, hogy különböző akciók szervezésével a feketekereskedelem visszaszorult.

(19.30)

Az, hogy ebben a szabályozásban vannak további szigorító elemek - amelyek pontosan a feketekereskedelmet próbálják meg visszaszorítani -, mindenképpen üdvözlendő ebből a csomagból. Azok az akciók, amelyeket a VPOP az elmúlt időszakban lebonyolított, és a következő időszakban is tervezni kíván, oda vezettek, hogy ma már a dohánytermékek hivatalos fogyasztása növekszik, és visszaszorul a feketekereskedelem.

Úgy gondolom, hogy ezek a változtatások szükségszerűek, amelyek a jövedékiadó-körben ebben a javaslatban megfogalmazódnak, és azok az intézkedések pedig elvezetnek oda, hogy ezeknek a termékeknek a feketekereskedelme visszaszorul. Tehát én azt ajánlom a képviselőtársaimnak a másik oldalon, hogy nyugodt szívvel támogassák ezt a javaslatot.

Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.)

Forrás: parlament.hu