LENGYEL ZOLTÁN (Fidesz): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Sok szó hallatszott el a mai napon itt a parlamentben az önkormányzatok javuló helyzetéről, és sokat hallhattunk Jauernik képviselő úrtól arról is, hogy mennyire jó lesz az új gépjárműadó az önkormányzatoknak.

Nos, valóban azt ígérték négy évvel ezelőtt, hogy több pénzt az önkormányzatoknak, több pénzt az embereknek. Ez félig, illetve felemásan valósul meg, mert igen-igen sokat fognak fizetni az emberek. Sokat fognak fizetni az emberek gépjáműadó címen, ugyanis pontosan önök voltak azok, akik a költségvetés bevételeinek növelésére már többször foldozottan, de a regisztrációs adót megalkották.

Mi volt a regisztrációs adó logikája? Az volt a regisztrációs adó logikája, hogy azt a gépjárművet, azt a gépjárműimportőrt sújtják, aki korszerűtlen, sokat fogyasztó, sok káros anyagot kibocsátó gépjárművet hoz be az országba. Ezzel szemben a mostani gépjárműadónak az a logikája, hogy aki felült önöknek három évvel ezelőtt, és lecserélte a régi autóját korszerűre, azt most jól agyonvágják megemelt gépjárműadóval, megbüntetik azért, mert megvett egy alsó középkategóriás, katalizátorral fölszerelt és mint katalizátoros, magasabb lóerőigényű gépkocsit. Ennek alapján fogják kivetni önök a gépjárműadót.

Van egy másik érdekes tétel, és nem az ellenzék mondja. Ezt nem az ellenzék mondja: a napokban kaptam egy sms-t - nem is az ellenzéket túlzottan támogató fiatalembertől -, amiben az volt, hogy képviselő úr, mi történik itt; eddig 4 ezer forintot kellett fizetnem a motorom után, eztán 20 ezret. (Gőgös Zoltán közbeszól.) Nagyságrendileg ez a különbség, és úgy tűnik, hogy hozzávetőlegesen egy tízéves, korszerűtlen gépkocsi esetében minimális 4 százalékos emelkedés lesz a gépjárműadónál, de ahogy az időben előrefele haladunk, és egyre újabb gépjárművekre kerül a sor, így emelkedik a fizetendő gépjárműadó összege is.

Találják már ki, hogy mi az ösztönző, mivel büntetik az embereket, milyen mézesmadzagot húznak az emberek előtt! Ezt a keszekuszaságot, amit önök produkálnak most már több mint négy éve, nem lehet a fogyasztók által követni. (Gőgös Zoltán felé:) Igen, képviselő úr, nem kell legyintgetni, gondoljon rá vissza, hogy mivel indokolták a regisztrációs adót akkor, amikor itt a parlamentben erről tárgyaltunk.

A mostani előterjesztésnek pontosan ennek az ellentéte a logikája. Lehet, hogy mégsem olyan jó megoldás az adóalap változása ebben az esetben. Mégsem olyan jó, mert megvetették az emberekkel drága hitelen a korszerű gépkocsikat, és most rendesen megadóztatják. Nem áll tőlem távol az a gondolat, ami azt mondja, hogy tán még a statisztikát is megnézték, hogy milyen a gépjárművek koreloszlása, és ennek alapján határozták meg a fizetendő adó mértékét. (Közbeszólás a Fidesz soraiból: Ügyes, az biztos!)

Az önkormányzatoknak nagyon jó. Az önkormányzatoknak nagyon jó, számtalan feladatot adtak nekik az elmúlt négy évben, számtalan területen csökkentették a finanszírozást, nagyon jó lesz az önkormányzatoknak, mert nem ők vetik ki ezt az adót, de az önkormányzatokhoz fognak bemenni az emberek, hogy az ő megemelt - motorkerékpár esetén ötszörösére megemelt - súlyadójából, gépjárműadójából mennyi fordítódik a helyi utak karbantartására. (Gőgös Zoltán: Nehogy nélkülözhetetlen fogyasztási cikk legyen már, Zoli!) Gőgös képviselő úr, nem kell ezen nyűglődni! Ez tény, ez ténykérdés. Tizenkét éve, gyakorló polgármesterként nap mint nap kell szembesülnöm azzal, hogy megkérdezik a választópolgárok, hogy hova tettük az önkormányzathoz beérkezett gépjárműadót. (Gőgös Zoltán közbeszól.) És ezt nemcsak tőlem kérdezik meg, hanem a kollégáimtól is. Ezek napi problémák, amivel szembe kéne nézni.

Nem is tudom, hogy ki volt az, aki 2006. január 23-án azt mondta, hogy jobb a többéves, komplex, több területet érintő adócsökkentési program, mint a drasztikus. Emlékszik rá, miniszter úr? (Dr. Veres János: Hogyne!) Ön mondta ezt. Nos, akárhogy is nézem a gépjárműadóról szóló előterjesztést, ezt a logikát nem találom meg benne. Ezt a logikát nem találom meg benne! Önök becsapták az embereket. Adócsökkentést ígértek nekik, és számtalan területen az adók emelését tapasztaljuk.

Elhangzott az előbb az egyik felszólalásban a vállalkozók Szlovákiába történő távozása, ez ténykérdés. Ez ténykérdés, olyannyira ténykérdés, hogy egy könyvelő ismerősöm telefonon keresett meg néhány nappal ezelőtt, hogy valamit kéne csinálni, mert egy héten belül 10, azaz tíz darab ügyfele ment ki Párkány mellé, szlovák területre vállalkozásával. Ha egy közepes méretű magyar városban ez egyetlen könyvelőirodánál megtörténik, akkor ez valószínűleg figyelemre méltó jelenség. És ezen nem viccelődni kéne, és nem indokolni kéne, hogy miért nem mennek oda a vállalkozók, hanem azt kéne megnézni, hogy valójában miért is mennek oda a vállalkozók, és nem biztos, hogy olyan országban kéne nekünk élni, ahol az emberek Szlovákiába viszik a vállalkozásukat, és Ausztriába járnak vásárolni, mert ez nem az adóbevételeket fogja növelni.

Köszönöm, hogy meghallgattak. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban. - Gőgös Zoltán: Európai Unió van, figyelj!)

Forrás: parlament.hu