DR. WIENER GYÖRGY (MSZP): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Nagyon röviden reagálnék Salamon László és Dávid Ibolya képviselőtársaim néhány megjegyzésére. Mindketten felvetették azt, hogy miért kerülne ki az alkotmányból a 43. § (2) bekezdésének jelenlegi szövege, amely szerint az önkormányzat hatáskörének jogszerű gyakorlását a bíróság védi, illetőleg az önkormányzat jogai védelme érdekében az Alkotmánybírósághoz fordulhat. Azért kerülne ki az alkotmányszövegből ez a megfogalmazás, mert az Alkotmánybíróság ezen az alapon nem volt hajlandó egyetlenegy indítványt sem figyelembe venni, hanem azokat érdemi vizsgálat nélkül elutasította.

(11.00)

Ennek az oka az, hogy az önkormányzatok is fordulhatnak Alkotmánybírósághoz, de csak olyan ügyekben, amelyekre az Alkotmánybíróságról szóló törvény lehetőséget biztosít, tehát például utólagos normakontrollt kérhetnek. Ez az alkotmányi megfogalmazás elvben lehetőséget biztosítana arra, hogy egyedi kormányzati ügyekkel szemben is valamely önkormányzat vagy például önkormányzati érdekszövetség az Alkotmánybírósághoz forduljon. Ilyen ügyekben azonban az Alkotmánybíróságnak valójában nincs hatásköre, ennek következtében ez a változtatás semmiféle jogkorlátozást nem jelent.

Megjegyzem még, hogy az önkormányzati törvény 3. §-a csaknem ugyanazt a megfogalmazást tartalmazza, mint az alkotmány 43. §-ának (2) bekezdése, ez a normaszöveg viszont hatályban marad.

Ezen túlmenően nagyon röviden utalnék még Dávid Ibolya elnök asszonynak arra a felvetésére, hogy új alkotmányt kellene alkotni, és e téren késlekednek a kormánypártok. Emlékeztetném az elnök asszonyt arra, hogy például 1999. december 21-én (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) az akkori szocialista képviselőcsoport három képviselője is indítványozta az alkotmányozási folyamat folytatását, ezt azonban akkor az ellenzék elutasította.

Köszönöm a figyelmet. (Taps az MSZP soraiban.)

Forrás: parlament.hu