DR. KOVÁCS ZOLTÁN (Fidesz): Tisztelt Országgyűlés! Babák Mihály idézte az imént a miniszter asszonynak a saját kormányprogramja szövegét, nem teljesen pontosan - nem muszáj egyébként a saját kormányprogrammal egyetérteni -, abban a következő van: túlméretezett, lassú és drága közigazgatás, bürokratikus ügyintézés.

De nem ezért kértem szót, hanem azért, mert van egy vita itt közöttünk, hogy mi lenne a módszer, milyen módon indulunk el az önkormányzati rendszer átalakításával: hogy az alkotmányos minimumfeltételekben megállapodunk-e, és azt utána ráhúzzuk az önkormányzati rendszerre, azt kibontjuk az önkormányzati rendszerben; vagy pedig először az önkormányzati törvényben mik azok a változtatási javaslatok, amelyek egyébként kétharmadot követelnek, abban megegyezünk, majd azt követően visszük át az alkotmányon. Mindkét módszer végeredménye az, hogy történik valamilyen változtatás, jogi szempontból ezen lehet vitatkozni.

Jelen pillanatban a kettő egymás mellett fut, és a Fidesz- és a KDNP-frakció nyolc módosító indítványt tett egyébként az alkotmánymódosításhoz. Ezek közül a módosító indítványok közül önök egyet sem támogattak. Innentől kezdve miért tegyünk, mondjuk, az Ötv.-módosításhoz, ha már az alkotmánymódosításon nem megy át a mi módosító indítványunk? (Dr. Lamperth Mónika lapoz az iratai között.) Én is oda tudom adni, itt van előttem, nem muszáj kimenni. Ebből adódik egyébként, hogy nem érdemes azzal froclizni bennünket, hogy az Ötv.-hez nem adunk be módosító indítványt, beadtunk az alkotmánymódosításhoz.

A másik, amit szeretnék még elmondani, hogy most nem az az izgalmas egyébként az Európai Unióban, hogy valami mellett van választott testület vagy nincs, ezt is kritériumként veszik figyelembe. Hogyha ezen múlna bármi is, akkor ma Hollandiában egy fillér nem jutna a helyi önkormányzatoknak, mert ott éppen a belügyminiszter nevezi ki a polgármestert, tehát nem is választott a polgármester. Ezt mindig elmondja az Unió, hogy Hollandiában ez nem helyes megoldás, de mégis így történik.

Forrás: parlament.hu