HALÁSZ JÁNOS (Fidesz): Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Az első szakasz 3., 4. és 6. ajánlási pontjához szeretnék hozzászólni. Úgy vélem, az az eredetileg beterjesztett törvényjavaslat, amely a közalapítványi forma megszűnését célozta - az általános indoklásban is ezt írta a kormány a javaslata indoklásaként -, egy alapvetően elhibázott cél, és elfogadhatatlan ennek társadalmi hatása is. Ezért azt gondolom, nagyon fontos a 3. ajánlási pont, amely azt mondja ki, hogy a helyi önkormányzatok által alapított közalapítványokra ez a rendelkezés ne legyen érvényes. A 2. ajánlási pontban is van erről szó.

Azt hiszem, ez nagyon fontos, hiszen ezek a közalapítványok olyan helyi célokat szolgálnak, amelyekre egyáltalán nem igaz az a kormányindoklás, amely pazarlásról, felesleges feladatkihelyezésről szól. Nagyon sokszor olyan helyi szociális, egészségügyi célokat, helyi környezetvédelmi célokat, kulturális célokat szolgálnak ezek a közalapítványok, amelyek ha nem lennének, ezt a feladatot nem tudja ellátni más ilyen hatékonyan. Én ezért biztatok mindenkit, hogy támogassa azokat a módosító indítványokat, amelyek a helyi önkormányzatoknál meghagyják ezt a lehetőséget.

Egyben szeretném felhívni a figyelmet arra, hogy micsoda képtelen javaslat érkezett elénk. Láthatóan nem gondolta át senki ezt, senki nem konzultált az érintett önkormányzatokkal, az önkormányzatok szövetségével, a bizottsági ülésen ez számunkra kiderült. Érthetetlen, hogy miért kell ilyen helyzetbe hozni a magyar parlamentet. Meg kell mondanom őszintén, csodálkozom a kormányon, hogy egy ilyen javaslaton keresztül bevallja azt, mennyire nem ért ehhez a területhez, és mennyire alkalmatlan a saját feladata ellátására. Ez a törvényjavaslat, ennek az eredeti beterjesztése egyértelműen igazolja ezt: a tehetségtelenséget, a hozzá nem értést. Örülök, hogy vannak olyan módosító javaslatok, amelyek korrigálják ezt a törvényt.

Úgy hiszem, nagyon fontos a 6. ajánlási pont is, amely a költségvetési bizottság ajánlási pontja. Miről van szó? Arról van szó, hogy a kormány eredeti javaslata hozzá nem értésről és tehetségtelenségről árulkodva azt is tartalmazta, hogy az egyébként 1994 előtt (Derültség az MSZP soraiból.) - nem olyan vicces, képviselő úr! - önkormányzatok által alapított alapítványok, amelyek akkor még törvényi rendelkezés hiányában értelemszerűen alapítványok voltak, hiszen a Ptk. '94. január 1-jétől tette lehetővé, tette kötelezővé is a közalapítványok létrehozását ilyen szervezeteknek, szóval azok, amelyek '94 előtt alapíttattak önkormányzatok által, önök az eredeti törvényjavaslatban ezt is meg akarták szüntetni, kötelezni akarták a korábbi alapítókat, hogy szüntessék meg.

Magyarországon alapítványok százai ilyenek. Nagyon sok olyan alapítvány van Magyarországon nagyon sok településen, amelyet önkormányzat hozott létre '94 előtt, és az működteti például a gyermekjóléti szolgálatot, amely egyébként más törvényben kötelezően előírt feladatellátása az önkormányzatnak, szerződésben áll, ellátási szerződésben ezzel a szervezettel, és sokkal hatékonyabb formában látja el így, mint ha intézményként működtetné. Nagyon sok olyan ilyen alapítvány van, amely családsegítő szolgálatot működtet, törvényileg előírt nagyon fontos helyi feladat.

Amikor ezt önök benyújtották, kedves kormány, tisztelt államtitkár úr, önöknek ez eszébe sem jutott? Magyarázza meg nekem valaki, hogy 2006-ban egy kormány hogyan nyújthat be egy ilyen javaslatot? A költségvetési bizottság kell hozzá és egyéni képviselői indítvány, hogy erre felhívja a figyelmet. Ezt mi megtettük, és örülök, hogy a bizottság is megtette, hogy ez ne fordulhasson elő, hogy ne szűnjön meg a helyi önkormányzatok ilyen ellátásának lehetősége. Egyébként ez az egész forma, ez az egész törekvés, amit önök ebben a javaslatban céloznak, hogy a közalapítványi forma szűnjön meg, szerintem átgondolatlan, és a nonprofit szféra, a harmadik szektor, a magyar civil világ nem ismeretéről árulkodik. Egyébként antidemokratikus lépés az önök részéről, amikor egy olyan szervezeti formát, amely a civil szféra egy fontos szervezeti formája, fel akarnak számolni. Érthetetlen számomra!

Örülök, hogy vannak módosító javaslatok, és ahogy mondtam, a 6. ajánlási pont, a 3. ajánlási pont, a 2. ajánlási pont mind ilyen, amelynek a támogatására biztatom a kedves képviselőtársaimat (Ékes József: A fogyatékosok nappali ellátása!), mert itt már bizottsági javaslatként is vannak olyanok, amelyek a kormány érzéketlenségéről, tehetségtelenségéről, hozzá nem értéséről (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) tanúskodó eredeti javaslatot felülírnák. Remélem, ez sikerül.

Köszönöm a figyelmüket. (Taps az ellenzéki pártok soraiban.)

(20.00)

Forrás: parlament.hu