ARATÓ GERGELY oktatási és kulturális minisztériumi államtitkár: Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Engedjék meg, hogy egy kérdésben segítsek a vitát pontosítani azért, hogy fölösleges vitát ne folytassunk; van elég olyan kérdés, amiben valóban politikai különbség van.

Nem teremt a törvényjavaslat jogbizonytalanságot a hallgatók esetében, merthogy itt két kérdés elválik egymástól. A hallgató felvételt a képzésre nyer. Valóban, ahogy Pálinkás képviselő úr mondja, amíg a tanulmányi követelményeket teljesíti, addig ő ennek a képzésnek részese lesz. Ugyanakkor államilag finanszírozott formában valóban csak egy évre kerül felvételre, tehát egy évig kapja meg feltétel nélkül az állami támogatást, ha úgy tetszik, az adófizetők pénzét. Hiszen ennek a törvényjavaslatnak épp az a célja, hogy erősebb verseny legyen a hallgatók között, régóta szeretnénk, hogy nagyobb teljesítménykényszer legyen a hallgatókkal szemben, ha úgy tetszik, érje meg jobban tanulni. Tehát a hallgató jogállása teljesen világos, az ő jogállása a képzés típusától függően három-kettő évre a mesterképzésben, illetve öt-hat évre szól az osztatlan képzésben, azonban az állami finanszírozásért bizony egy év után már teljesíteni kell valamit. Nem túl sokat, a legjobb 85 százalékba kell belekerülni, de oda bele kell kerülni azért, hogy továbbra is jelentős, négyötöd résznyi állami támogatással vehessen részt a képzésben. De ez nem a jogállás, ez a finanszírozás kérdése.

Ami pedig a költségtérítést illeti, a költségtérítés neve azt jelenti, hogy a hallgató megfizeti a költségeket, a törvényjavaslat ennek a szabályait állapítja meg. Azt az aggodalmat nem tartom teljesen alaptalannak, hogy mi legyen az az időzítés, ahogy ez a fajta változás bevezethető.

Köszönöm szépen.

Forrás: parlament.hu