GŐGÖS ZOLTÁN földművelésügyi és vidékfejlesztési minisztériumi államtitkár: Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Tegnap a miniszterelnök úr egy kérdésre válaszolva elég részletesen elmondta, hogy egy piacgazdaságban sajnos vannak olyan események, amikor cégek rossz tulajdonosi döntések miatt csődbe mennek, és ebben az ügyvezetők felelőssége és mozgástere erősen korlátozott. Az elgondolkodtató, hogy azok a szabályok, amelyek az ilyen eseteket kezelik, nálunk olyanok, hogy kifejezetten jó üzlet most Magyarországon a cégek felszámolása. Ennek sajnos általában a károsultjai a beszállítók, illetve a végponton lévők, függetlenül attól, hogy a nemzetgazdaság melyik ágazatáról van szó.

Kormányzati ciklusoktól függetlenül nagyon sok ilyen esetről tudunk, ez különösen igaz az útépítésekre, az élelmiszer-feldolgozásra, és sajnos nem kivételek ez alól a közbeszerzéssel lefolytatott beruházások sem.

(9.30)

Ezért is határoztuk el az ezzel kapcsolatos jogszabályok felülvizsgálatát és módosítását.

A konkrét ügyre visszatérve: sajnálatos, hogy az ellenzéki képviselők, miután egyetlen épkézláb javaslatuk sincs az ilyen ügyek kezelésére, maguk előtt tolnak elkeseredett embereket, felesleges illúziókat keltve bennük. Mert az még csak rendben van, hogy a tegnapi demonstráció résztvevői nem ismerik az elmúlt évi agrárdemonstrációt lezáró megállapodásban szereplő dolgokat, de az felettébb elgondolkodtató, hogy aki ezt aláírta, az sem ismeri. (Dr. Pálinkás József: A miniszterelnök?) Vagy ha ismeri, de ennek ellenére valótlan tényeket állít, az nem más, mint politikai hazardírozás.

Ugyanis mi van a tegnap benyújtott petícióban, amit nyilván valaki segített megírni? (Dr. Pálinkás József: Gyurcsány Ferencnek!) Az agrármegállapodás 33. pontjában a kormány vállalta, hogy a Hajdú-Bét károsultjainak kárát rendezi, illetve az általuk felvett hitelek kamattámogatását átvállalja. Ezt írták a tegnapi petícióban. Én most fölolvasom a 33. pontot, mert a képviselő úr ugyan aláírta, de úgy látom, fogalma sincsen, hogy mi van ebben a megállapodásban: "A miniszter vállalja, hogy a 107/2004-es FVM-rendelet alapján nyújtott, 15 millió forintot meg nem haladó kedvezményes kölcsönök esetére a 2005. évi törlesztőrészlet átvállalására rendeletet alkot, amelynek végrehajtása az Európai Bizottság jóváhagyása után történik meg." Uraim, ebben a megállapodásban szó szerint ez van. Mi történt? Az Európai Unióval egyeztetve kiderült, hogy maximum 750 ezer forint támogatást tudunk ilyen esetekre nyújtani. Ezt a képviselő úrnak pontosan tudnia kell; ha nem, akkor nagyon szomorú vagyok.

A másik: ezt maximum három évre lehet folyósítani, tehát esély nincs arra, hogy az idén újabb felnyitása legyen ennek az ügynek. (Moraj a Fidesz padsoraiban.) A kormány ezt ígérte, és pontosan be is tartotta.

Nem szeretek hivatkozni az Unió szabályaira, de ha már az Unióról beszélünk, akkor abban kellene talán együttműködnünk, hogy olyan szabályok szülessenek, amelyek nem hátrányosak számunkra, hiszen ez nem egy fölöttünk álló dolog, hanem egy velünk együtt működő történet. Ebben igen nagy szerepe lehet azoknak az ellenzéki képviselőknek is, akiknek a társai ott ülnek az Európai Parlamentben. Dolgozzunk azon együtt, hogy ne ilyen szabályokat hozzunk, és legyen mozgásterünk.

Persze, azt is tudni kell, hogy önmagában nemcsak az uniós szabályok korlátoznak bennünket, hanem az anyagi lehetőségeink is. Tehát amikor itt valaki fölösleges illúziókat kelt, azért azt is végig kellene gondolnia, hogy meddig mehet egy kormány felelőssége. Egy kormány felelőssége addig mehet, ameddig a költségvetés keretei biztosítják, amit a parlament elfogadott, és gyakorlatilag ezen túlterjeszkedni, azt hiszem, senkinek nincs törvények által előírt lehetősége.

Azt is hiszem, meg a képviselő úr is pontosan tudja, hogy egy ilyen hullámzó piacgazdaságban az egyedüli megoldás az ilyen ügyekre az, hogy a teljes termékpályát - ez különösen igaz az állattartók esetére - a termelők birtokolják. Erről eddig minden kormány beszélt. Az első Gyurcsány-kormány volt az, amely valós lépéseket tett ebben az ügyben, és több céget juttatott - felszámolás alatt álló és csőd közeli cégeket, amelyek azóta működnek, hála istennek - termelői tulajdonba. Ez a folyamat nem állt meg, és folytatódni fog. Ebben kellene nekünk együttműködni, nem magunkat fényezni, és mást próbálni lejáratni ilyen hozzászólásokkal. (Dr. Pálinkás József: Bajnai Gordon!)

A következő időszak fejlesztési lehetőségei, ami azért csak az EMVA-ban közel ezermilliárd forint... (Jakab István közbeszólására:) Én az EMVA-ról beszélek, hogy ezermilliárd, és tegnap az egész fejlesztési tervről volt szó, képviselő úr. Tehát pontosítsunk, én az EMVA-ról beszéltem; ha nem tudja, mi az, majd leírom. Ezt kellene nekünk ésszerűen úgy felhasználni, hogy ez a termékpálya végig kialakulhasson. Tehát ebben működjünk együtt - erre meg is van a reális lehetőség -, és próbáljuk meg a termelőket olyan feldolgozó kapacitásokhoz juttatni, amik védik őket az ilyen eseményektől. Mert egyébként mindig lesznek ilyen esetek (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.), amikor cégek csődbe mennek, és nem fogunk tudni más módon segíteni rajtuk.

Köszönöm szépen, hogy meghallgattak. (Taps a kormánypártok padsoraiban.)

Forrás: parlament.hu