BABÁK MIHÁLY (Fidesz): Köszönöm a szót, köszönöm a szólás lehetőségét. Bocsássanak meg, de nem sandaság van részünkről, amikor azt keressük, hogy mi a cél, és milyen körülmények között került be a tisztelt Ház elé ez a törvényjavaslat. Sajnos, tisztelt hölgyek, urak, sok a sandaság, mint mondtam, és lassan már ötödik éve meg kell szoknunk, hogy a jelenleg regnáló kormány szavai és tettei sok esetben különválnak. Éppen ezért élünk a gyanúperrel, hogy a tandíj I-II.-nél is mi a cél.

Tisztelt hölgyek, urak, az a feltevésem - kérem, cáfoljanak rá érveikkel, ha tévedek -, hogy a tandíj I-II.-nél a bevezetésnek az a célja, hogy kevesebb pénzt a magyar felsőoktatásba. Kettes számú cél lehet, hogy kevesebb hallgatót a felsőoktatásba, miután drágává tesszük. Az az igazság, én legalábbis így gondolom, hogy a tudás nem lehet pénzkérdés ebben az országban, már csak azért sem, mert az új évezredben kiművelt emberfőkre van szükség. A magyar társadalom azt kapta ígéretként, hogy az első diploma ingyen van. Ezzel az ígérettel is szembe kell nézni e tekintetben.

Kedves államtitkár úr, megint nem önben kételkedem, de tudja, az az érzésem, hogy azokról a célokról, amelyeket én mint fikciót megfogalmaztam - mégpedig az, hogy kevesebb pénzt a felsőoktatásba, illetve hogy kevesebb hallgatót a felsőoktatásba, azaz le kívánják építeni a hallgatói létszámot -, jó pár érv szólt, és ez megjelenik majd az állami költségvetés sorai közt is, amikor arról tárgyalunk, hogy mit kap majd az államtól, az állami költségvetéstől a magyar felsőoktatás. Igazából akkor bújik majd ki a szög a zsákból, de ez az előkészítő munkája. Kérem, cáfoljanak meg a tekintetben, hogy kevesebb lesz a költségtérítés díja és a tandíj mértéke is.

Még egy nagyon fontos dolgot hadd mondjak: a vita köztünk azért van, mert nem látjuk a hatástanulmányt. Ha önök a törvény mellé tették volna és látnánk, akkor autentikusabb lenne a vita.

Köszönöm szépen, hogy szólhattam. (Taps a Fidesz soraiban.)

Forrás: parlament.hu