HARRACH PÉTER (KDNP): Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Lendületben az ország - tudom, hogy egy klasszikus mondását nem illik kiegészíteni, mégis melléteszek egy fél mondatot: lendületben a magyar családok. Ez a lendület újabb lökést kapott a Gyurcsány-csomaggal. Csak abban reménykedhetnek ezek a családok, hogy esetleg közben meg tudnak kapaszkodni, mielőtt a gödör aljára érnének.

Kínálkozik az alkalom, hogy összehasonlítsuk ezt a csomagot és ennek társadalmi hatását egy másik szocialista kormányzat hasonló megszorító csomagjával. A csomagok különbözőek, de a hatás hasonló. Amikor '98-ban a polgári oldal a kormányzati felelősséget átvette, sajátos társadalmi jelenséggel találkozott: az alsó középosztályok lecsúszásának veszélye fenyegetett, ezt kellett megállítani. Ennek kínálkozott egy olyan alkalma, hogy a társadalmi juttatásokat ezeknél a rétegeknél megerősítsük, a munkához kötött támogatást növeljük, vagyis a gyermekek után járó adókedvezményt helyreállítottuk, és jelentős mértékben megnöveltük. Ez segített abban, hogy a gyermekeket nevelő, dolgozó, maguk ellátásáról gondoskodni akaró emberek helyzetbe kerüljenek, megkapaszkodjanak, ne folytatódjon a lecsúszásuk, az elszegényedésük. Volt egy másik réteg is, amelyik segítségre szorult: ezek a legszegényebb, de munkajövedelemből élő családok, a minimálbéren élők. Ezért kellett az ő jövedelmüket két és félszeresére növelni, így a szintén igyekvő, de szegények közé tartozó emberek képesek voltak arra, hogy felszínen tartsák magukat.

Mi történt a Gyurcsány-kormány intézkedései nyomán? Közvetett veszély fenyegeti a pénzügyi helyzet romlásával ezeket a családokat, de közvetlen veszély is azokkal az intézkedésekkel, amelyek közben történtek. Eltörölték a gyermekek utáni adókedvezményt, és a minimálbér emelése minimális lett, mintha úgy értelmezték volna, hogy ez az a bér, amit csak minimálisan szabad emelni.

Még egy jelenségről szólnék: a szociális juttatásoknál csökkentették az önkormányzatok döntési lehetőségét. Ez azt jelenti, hogy akik ismerik a helyi családokat, kevésbé képesek a juttatások felől dönteni, hogy az természetbeni vagy más pénzbeli juttatás legyen esetleg. Úgy gondolom, hogy azok az intézkedések, amelyeket az elmúlt héten is elfogadott a parlament, újabb lökést adnak ahhoz, hogy a családok lecsúszása folytatódjon.

Nem is feltétlenül a kiadások növekedése fogja egy-egy család helyzetét rontani, bár ez is. Hiszen gondoljunk arra, hogy az élelmiszerárak havonta egy-egy átlagos magyar családnál 2100 forinttal fognak növekedni, a gáz- és villanyszámla 3100 forinttal az átlagos családnál, de a kultúrára fordított összeg is 400-500 forinttal több lesz havonta. Ezek átlagos számok. A legnagyobb veszteséget azonban nem a kiadások növekedése, hanem a bevétel csökkenése jelenti: a munkavállalói járulék emelkedése, amely egy átlagbér esetén 4300 forinttal nő - vagyis ennyivel kevesebbet visz haza a dolgozó -, és ez egy kétkeresős családban már 8600 forint körül lesz. Így együttesen a bevétel csökkenése, a kiadás növekedése több mint 14 ezer forintot vesz el egy átlagos magyar családtól havonta.

Ez a helyzet, azt hiszem, orvoslást kíván, valami ahhoz hasonló orvoslást, mint ami a polgári kormány idején történt: a lecsúszásban lévő családok további elszegényedésének megakadályozását, és ez a feladat a kormányra és a parlamentre vár.

Köszönöm figyelmüket. (Taps az ellenzéki pártok soraiban.)

Forrás: parlament.hu