DR. KONTRÁT KÁROLY (Fidesz): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Miniszterelnök Úr! A szocialista kormány által beterjesztett törvényjavaslat, amely a közalapítványi rendszert teljes egészében meg akarta szüntetni, példátlanul felelőtlen, átgondolatlan és érzéketlen. Az a faja szűklátókörűség tükröződik a javaslatban, amely a Gyurcsány-csomagot is egyébként jellemezte. Csak a pénzbehajtás mindent elsöprő vágya hatja át, függetlenül a következményektől. Szerencsére - a Gyurcsány-csomaggal ellentétben - itt sikerül talán megakadályozni az azonnali rombolást.

A kormány eredeti javaslata hozzá nem értésről és tehetetlenségről árulkodva azt is tartalmazza, hogy az önkormányzatok által alapított közalapítványok százai szűnjenek meg, amelyek működtetik például a gyermekjóléti, családsegítő szolgálatot, vagy a fogyatékosok nappali ellátását oldják meg, amely egyébként más törvényekben kötelezően előírt feladatellátása az önkormányzatoknak. Ha maradt volna az eredeti javaslat, akkor a közbiztonság is csorbát szenvedett volna a Gyurcsány-kormány működése következtében, hiszen mások mellett Budapest Józsefváros Önkormányzata is létrehozott egy közalapítványt a kerületért, a bűnmegelőzésért, az ott élők biztonságáért. Ebből a közalapítványból például a helyi térfigyelő kamerarendszer kiépítését is támogatták és támogatják. Ha megszüntették volna a helyi önkormányzatok által alapított közalapítványokat, akkor a rendőrség elesett volna évi több mint százmillió forintos támogatástól. Önöknek ez nem fájt volna?

De nézzük a kultúra területét! Itt van például a Közép- és Kelet-európai Történelem- és Társadalomkutatásért Közalapítvány, amely intézményt is működtet, a Terror Háza Múzeumot. Erről sem lehet azt mondani, hogy csak állami támogatásból él. A jelenlegi törvényjavaslat az elfogadott módosításokkal együtt is lehetővé tenné a kormány számára, hogy a közalapítványt és a Terror Háza Múzeumot megszüntesse. Bízom abban, hogy erre nem kerül sor, és bízom abban, hogy a kormánynak nem ez a célja. Emlékszünk rá, 2002-ben a kormányváltáskor milyen anyagi ellehetetlenítési folyamat indult el a Terror Háza Múzeum ellen. Ez a múzeum egyébként egy nagyon rangos európai kitüntetést kapott, amelyet korábban hazai múzeum talán még nem is nyert el. Nem lenne szerencsés, ha most olyan helyzet állna elő, hogy az anyagi ellehetetlenítés helyett most jogi eszközökkel szűnne meg a Terror Háza Múzeum, illetőleg a közalapítvány.

De más példát is tudnánk mondani. Ha ez az eredeti törvényjavaslat elfogadásra került volna, akkor megszűnt volna a Holocaust Dokumentációs Központ és Emlékgyűjtemény Közalapítvány, a Nemzetközi Pető András Közalapítvány, továbbá a Magyarországi Cigányokért Közalapítvány és az Illyés Közalapítvány is. Ha a kormány nem elégedett az általa alapított közalapítványok gazdálkodásával, akkor vizsgálja felül azok működését! Nem több ezerről van szó, tisztelt Országgyűlés, hanem csupán 44 ilyen közalapítvány van. Amelyik rosszul működik, annak kapcsán tegyék meg a szükséges lépéseket, de ne akarják megszüntetni emiatt az összes közalapítványt.

Úgy gondoljuk, hogy ez az eredeti törvényjavaslat nem szolgálná a közérdeket, és úgy gondoljuk, úgy látjuk, hogy más cél lebeg a kormány szeme előtt. Ha a közalapítvány mint jogintézmény megszűnik, akkor ez egyben azt is jelenti, hogy bizonyos közfeladatok állami támogatása megszűnik, ráadásul a törvénymódosításnak egy nagyon határozott és nagyon erős centralizációs, antidemokratikus törekvése állapítható meg. Az alapítványoknak általában, a közalapítványoknak meg különösen a céljai közé tartozott, hogy valamilyen feladatot a közalapítvány alapítója úgy bíz rá másra, hogy az ő közvetlen befolyásolása csak a kurátorok kiválasztásán keresztül érvényesülhet. Most, ha egyáltalán megmaradt volna az állami támogatás, akkor is megszüntette volna annak szakmai, társadalmi, civil ellenőrzését a Gyurcsány-kormány. Ezért ez a törvény számunkra nem elfogadható.

Köszönöm a figyelmüket. (Taps az ellenzéki pártok soraiban.)

Forrás: parlament.hu