GŐGÖS ZOLTÁN földművelésügyi és vidékfejlesztési minisztériumi államtitkár: Köszönöm szépen, elnök úr. Néhány rövid reflexiót tennék az elhangzottakra. Először is köszönöm a képviselőtársaknak, hogy ezen a késői órán elég tartalmas vitát folytattunk erről. Az az igazság, hogy képviselőtársaimnak egy nagy előnyük van a minisztérium apparátusával szemben, hogy nem igazán kell megkötni a fantáziájukat az európai uniós szabályok miatt.

Nagyon sok minden elhangzott itt. Ékes képviselőtársam is emlegette a biztosítási ügyeket, kár, hogy Péter kiment, Karsai Péter képviselőtársam, mert kíváncsi lennék ezekre a módszerekre, ugyanis határozottan tilt minden ilyen típusú támogatási formát az Európai Unió. Tehát ami nem közös kockázatviselésen alapul, semmilyen üzleti típusú biztosítási támogatást az Európai Unió nem hajlandó tudomásul venni. Ezért nem él többek között nálunk sem a biztosítási díj kiegészítése. Egész egyszerűen fel sem tudja fogni, hogy ez mit jelent. Majd még erről beszélünk képviselőtársammal, hogy ezeket az információit honnan szerezte, mert erre nagyon kíváncsi lennék.

Azt gondolom, hogy igazából talán egy képviselő, az MDF képviselője kérdőjelezte meg a szándékot, a szándékkal semmi baj nincs, el kell indulnunk valamerre. Abban is biztosak lehetünk, én voltam ott azon a tanácsülésen, ahol felvetette Lettország, Litvánia és Lengyelország a saját problémáját, nagyon méltányolta ezt a biztos asszony, és azt mondta, hogy az európai uniós szabályok között minden további nélkül megoldhatják, csak sajnos az európai uniós szabályok ilyen típusú egyedi ügyeket nem nagyon ismernek. Én nem tudom elképzelni most azt a súlyos elemi kárt vagy aszályt, amit a lengyelek, a litvánok, a lettek szenvedtek el, mondjuk, betartva az európai uniós normákat, hogyan tudják majd ellentételezni a gazdáknak. Ennek kapcsán vetődött fel az, hogy igenis, miután rengeteg ilyen probléma van, csináljunk egy európai uniós közös kockázati alapot, aminek nyilván teljesen más a volumene.

Itt senki nem mondja azt, hogy egy Magyarországot sújtó totális elemi kárt ez a megoldás rendezni tud. Ilyen nincs mindig, de olyan lehet, hogy az ország bizonyos részén, 10-15 százalékán aszály van. Azt gondolom, arra viszont érdemes rávenni a termelőket, hogy lépjenek be ebbe az alapba. Abban egyetértek Kis Zoltánnal, hogy itt a propagandának óriási szerepe van, el kell nekik mondani. Nagyon örülök annak, hogy ez mind a két oldalról felvetődött, és ha kell, akár a törvénybe is betehetjük, hogy nem fog más kapni ilyen típusú kárenyhítést, aki ebben nem vesz részt. Azt hiszem, ez azért elég ösztönző lehet. Úgy gondolom, ezt be kell vállalnunk, mert az nem fog menni, hogy az is kap, aki ebben nincs benne, és valamivel többet kap, aki ebben benne van. Ilyet nem lehet csinálni.

Még egyszer mondom, nagyon-nagyon korlátozott mozgásterünk van, még kamattámogatásra is. Nincs olyan támogatási forma az Európai Unióban, ami a saját szabályaitól eltér, és ne kellene engedélyeztetnünk. Egyébként ez a rendszer engedélyeztetve van, és nem mi vagyunk az elsők, akik ilyet csinálunk. Bízom abban, hogy a gazdatársadalom elég nagy része belátja, hogy ebbe be kell szállni. Nem gondolnám, hogy miután lezárul az általános vita, minden módosító javaslat készen van. Arra nyitott vagyok, figyelembe véve azokat a kötöttségeket, amelyeket egy notifikációs eljárás ad, a beadott módosító javaslatok kapcsán folytassunk egyeztetést. Ebből kijöhet egy olyan normális rendszer, ami mentén ez a történet elindulhat.

Még egyszer mondom, ez lokális ügyeket fog tudni kezelni. Olyat biztosan nem tud kezelni, ha az egész országra kiterjed. Ebből összejöhet 10 milliárd forint, most mondtam egy számot, ez elég optimista verzió. Tízmilliárd forinttal lehet kezelni egy vagy két megyényi problémát, de nem lehet kezelni országos problémát. Viszont soha nem is kezelte senki, szeretném jelezni, mert amikor arról beszélünk, hogy ki mennyit adott, vissza lehet lapozni, hogy milyen komoly aszályok voltak korábban, és melyik kormány mennyire állt helyt a kártérítés kapcsán. Soha nem volt 100 százalékos, de még 50 százalékos kártérítés sem. Azt gondolom, hogy amit kamattámogatással együtt adtunk, elég tisztességes volt, egy az egyben az adófizetők pénzét terheltük.

Ebben abszolút nyitott vagyok, szeretném is ezt kérni. Nyilván vannak már módosító javaslatok, tudom, mert közben megnéztük, ezeket már lehet is kezelni. De miután itt olyan jellegű strukturális kérdések is szóba kerültek, hogy mennyire nyissuk ki, és milyen módon vonjuk be más szereplőit is az ágazatnak, a részletes vita előtt vagy kapcsán tudunk folytatni egyeztetést, és akár bizottsági módosítóval lehet ebből olyan rendszert kialakítani, ami nagyjából mindenkinek megfelel. Mindenesetre azt gondolom, hogy ez a törvényjavaslat olyan értelemben is előremutató, hogy körülbelül a negyedikek, ötödikek leszünk Európában, ahol valamilyen hasonló rendszer működik. Abban bízom, hogy ennek kapcsán egy nagyobb rendszer is kialakulhat, nyilván teljesen más feltételek és szabályok között.

Elég sokat jegyzeteltem, várom a módosítókat, köszönöm a hozzáállásukat, és a részletes vita kapcsán majd ezeket a problémákat kezelni is tudjuk.

Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps.)

Forrás: parlament.hu