DR. SCHVARCZ TIBOR, az egészségügyi bizottság előadója: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Miniszter Úr! Az egészségügyi bizottság megtárgyalta a gazdaságos gyógyszer- és gyógyászatisegédeszköz-ellátás, valamint a gyógyszerforgalmazás általános szabályairól szóló T/1037. számú törvényjavaslatot.

A bizottságban számos ponton élénk vita bontakozott ki. A bizottsági vitában felmerült, hogy milyen módon kívánja a jogalkotó szabályozni ezentúl a gyógyszerek be- és kifogadásának szabályait, milyen módon kívánja biztosítani a törvénytervezet ennek szakmai garanciáit, és hogy tervezi-e az OGYI szerepét megerősíteni ebben. Kérdés volt az is, hogy milyen gyakorisággal következik be az egyes gyógyszerek be- és kifogadása a jövőben.

Vita és számos kérdés hangzott el arról, ami a gyártók befizetési kötelezettségét illeti, annak mértékével kapcsolatosan, illetve hogy az arányaiban hogyan viszonyul a nemzetközi gyakorlathoz.

Hasonlóan vita alakult ki és aggályos volt a gyógyászatisegédeszköz-szabályozás kérdése, különösen a mostani rendeletek tükrében. Ennek a törvénytervezetnek dicsérhető a gyógyászatisegédeszköz-transzparencia megteremtési programmal kapcsolatos törekvése, mert erre már régóta várunk, hasonlóan a közfinanszírozott gyógyászati segédeszköz fogalmának megteremtése, és hogy ez hogyan viszonyul a nem támogatott tb-termékekhez. A gyógyászati segédeszköz közfinanszírozásának fogalma azért is fontos, mert jelentős betegkört érint.

(9.20)

A bizottsági vitában számos félreértés merült fel, amit sikerült eloszlatni, különösen azzal kapcsolatosan, hogy a háziorvosok részére kiadott, gyógyszerfelírást segítő szoftver milyen módon működik, és hogy szükséges-e ezentúl a szoftver ajánlásainak megfelelően átállítania minden beteget a legolcsóbb gyógyszerre. Egyértelműen elhangzott, hogy a szoftver csak ajánlást jelent, és nem kell átállítani minden beteget, nem kell újrafogalmazni és újraszabályozni mindenkinek a gyógyszerelését, ez csak arra jó, hogy a háziorvosnak lehetőséget adjon, hogy a terápiás palettáról azt a gyógyszert válassza, ami költséghatékonyabb és a beteg számára megfizethetőbb.

Az intézeti gyógyszertárral kapcsolatosan egy régi kérdés került tisztázásra, éspedig az, hogy hogyan viszonyul az intézeti gyógyszertár fogalma a közforgalmú résszel bíró intézeti gyógyszertárhoz, és mennyire fontos, hogy ezt a kérdést rendezze a jogalkotás, és a törvénytervezetben megfogalmazódott és jogos igényt elégít ki az, hogy az intézeti gyógyszertáraknak legyen nyitott betegforgalmi része is. A patikaalapítás szabályaival kapcsolatosan elmondható volt, maximálisan támogatjuk azt, hogy ott alakuljanak és ott jöjjenek létre új patikák, ahol jelenleg még nincsenek, és azok a patikák jöjjenek létre, amelyek részt vállalnak a sürgősségi ellátásban. Hiszen évek óta probléma és vita volt a Gyógyszerész Kamarával arról, hogy milyen módon kívánják megoldani az ügyeleti ellátást, és sajnos ez eddig nem jutott nyugvópontra.

A képviselők közül többen felvetették a törvénytervezetben szabályozni kívánt közgyógyellátási keretet, majd a vitában erre megnyugtató választ kaptunk, hogy megmarad a korábban elrendelt 12 ezer forintos keret, ennek viszont felosztása, két részletben történő kifizetése lesz a jövőben.

A patikaalapítás szabályai mellett élénk vita volt a patikákon kívül árusítandó gyógyszerek köréről. Azt fogalmaztuk meg, azt hiszem, egyöntetűen, hogy ebben pontosan kellene szabályozni a gyógyszerek számát és hatóanyagát, hiszen vannak mellékhatások is.

Hosszas és élénk vita után az egészségügyi bizottság 13 igen szavazattal, 8 nem ellenében a törvénytervezetet általános vitára alkalmasnak tartotta.

Köszönöm szépen. (Taps a kormánypárti padsorokban.)

Forrás: parlament.hu