DR. SCHVARCZ TIBOR (MSZP): Köszönöm a szót. A magisztrális készítményekkel kapcsolatban szeretnék vitatkozni. A lakosság igényli, egyes szakmák szeretik a magisztrális készítményeket. Azért igényli a lakosság, mert lényegesen olcsóbb, másrészt pedig ne ez legyen a feltétele, hogy új patika nyílhassék, hogy ne legyen magisztrális. Tehát ezt valamilyen módon finomítani kellene. Mi ragaszkodnánk a magisztrális készítmények forgalmazásához, urambocsá, esetleg előállításához is.

A másik, amit Csáky András képviselőtársam felvetett, az expediálás kérdése, és ebben a javaslatban ezt a bizottság egyhangúlag támogatta. A csomagküldést mindenképpen szeretnénk kivenni. A házhoz szállítást adott körzeten belül szeretnénk megtartani, de a csomagküldés vonatkozásában nem szeretnénk a törvénytervezetben ezt benne hagyni, ugyanis a házhoz szállítás esetén ezt a gyógyszertár vállalja, és a gyógyszerész ad garanciát arra, hogy mit szállítanak házhoz, míg a csomagküldés vonatkozásában ez esetleg felvetné egy hálózat kialakításának a lehetőségét, és ezt semmiképpen nem szeretnénk támogatni.

A másik a személyi jogos gyógyszerész tulajdoni hányadának meghatározása. Az eredeti javaslatban nagyon alacsony volt a személyi jogos gyógyszerész tulajdoni hányada. Itt kompromisszumos javaslatot fogadtunk el, ugyanis maga a Gyógyszerész Kamara is magasnak tartotta bizonyos esetekben az 51 százalékot, ezért a 20, illetve 25 százalékos tulajdonrésszel egyetértünk, és tulajdonos, ettől a működtetési formától függetlenül - tehát bt., részvénytársaság, bármi - működtethet patikát, de a tulajdoni hányadban mindenképpen a személyi jogos gyógyszerésznek kell lennie, és nem elenyésző kis tulajdonrészének kell lennie, hanem 20 százalék körüli tulajdonnak.

Köszönöm szépen.

Forrás: parlament.hu