DR. TURI-KOVÁCS BÉLA (Fidesz): Köszönöm a szót, elnök úr. A New York-i ikertornyok elleni támadás óta az eltelt öt esztendőben számos olyan szabályozás jelent meg, amelyek nagyrészt indokoltan, a terrorizmus elleni harc jegyében a személyes szabadság korlátozását jelentették, és esetenként az egyes államok szuverenitását is érintő döntések és intézkedések történtek.

Az adott esetben meggyőződésem szerint többről van szó, mint adatvédelmi ügyről. A személyes szabadság ügyéről és nem utolsósorban az állam szuverenitásának az ügyéről is szó van. Világosan kell ugyanis látni, hogy mindaz, amit tartalmaz ez a javaslat, egyértelműen és meggyőződésem szerint talán eredményesebben is elvégezhető az egyes szuverén államok jogkörén belül, mintsem hogy egyetlen államhoz datált és oda csoportosított adatokkal próbálják ezt megoldani.

Maga a javaslat egyébként, ahogyan erre már más is utalt, nemcsak egyszerűen csorbítja az egyes államok szuverenitását, de pontatlan is. Hiszen az, hogy ezek az adatok, amelyek beérkeznek, miként kerülnek felhasználásra és kihez jutnak el, több mint pontatlanul kerültek megjelölésre, hiszen van eközött olyan általános megjelölés is, amely szerint meg sem határozható pontosan, hogy melyek azok az állami intézmények, amelyek az Egyesült Államokon belül hozzájutnak ezekhez az adatokhoz.

Tisztelt Ház! Meggyőződésem, hogy súlyos hiba lenne, ha egyszerűen azért, mert az Európai Unión belül valamilyen kompromisszum született, ezt a mi részünkről automatikusan lennénk kénytelenek elfogadni. Az Európai Unión belül is súlyos és komoly viták folytak erről az ügyről. Meggyőződésem szerint nem is dőltek el. De azt kell mondanom, hogy az elkövetkezendő idők nem szólhatnak arról, hogy a terrorizmus elleni küzdelem jegyében újabb és újabb olyan intézkedések és szabályozók következzenek, amelyek már a személyes szabadságjogokat közvetlenül, és azt kell mondanom, súlyosan korlátozó módon érintik.

El kell gondolkodni azon is, vajon jó és helyes érv-e az, ha azzal érvelünk, hogy ha valamit nem találnánk elfogadni, akkor annak a retorziója például abban áll, hogy a saját repülőgépek nem szállhatnak valahol le. Ez olyasfajta egyoldalú retorzió lenne, amely, azt gondolom, egyébként ismételten hangsúlyozom, a terrorizmus elleni küzdelem, az okszerű terrorizmus elleni küzdelem jegyében sem indokolható. Ezért meggyőződésem szerint jelen formájában ez a javaslat nem támogatható.

Nem támogatható még egy indoknál fogva. Világosan kell azt is látni, hogy ha újabb és újabb olyanfajta áttörések következnek be, amelyeknél a garanciák és a garanciális elemek olyanok, amire egyébként a Szocialista Párt részéről is utalás történt - azaz semmilyen módon nem áttekinthetőek, de nem is elérhetőek és még kevésbé végrehajthatóak, hiszen itt erről van szó, ugyanis az a jog, amelyet az adatvédelmi biztos itt gyakorolhatna, az a valóságban nem gyakorolható -, ilyen garanciális elemek beépítése, azt gondolom, maga a törvényt teszi ellehetetlenültté. Magát a javaslatot hozza olyan helyzetbe, hogy azt nem lehet komoly módon megvitatni, mert ehhez - még egyszer hangsúlyozom - nagyon komoly, nagyon súlyos garanciális elemek mellett is igen nehezen lehetne hozzájárulni.

Ebben a formában a magam részéről úgy gondolom, hogy ezt a javaslatot megszavazni nem lehet.

Forrás: parlament.hu