DR. VOJNIK MÁRIA (MSZP): Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Kapcsolódva az előző hozzászólókhoz, akik a mostani vitaszakaszban érintett ajánlási pontokhoz kapcsolódnak, szeretném elmondani, hogy nemcsak az egészségügyi bizottság támogatta azt az indítványt, hogy az új gyógyszertár létesítéséről és működési engedélyéről a területileg illetékes önkormányzatot is értesíteni kell, hanem a kormány támogatotti listájában is szerepel. Ezt az alkalmat szeretném megragadni, hogy Csáky képviselő úrnak azt is elmondjam, hogy természetesen - ahogy a képviselő úr is elmondta - ez egy rendkívül szerteágazó szabályozás, és egy országgyűlési képviselőnek kötelessége is, hogy minden indítványt, amellyel úgy gondolja, hogy a törvényt vagy a beterjesztett indítványt pontosíthatja vagy javítja, ezt megtegye.

Attól, hogy nem minden indítványunk kapott a kormánytól első körben támogatást, a részletes vita többek között arra is szolgál, hogy a plenáris keretek közt ezt az indítványt újra megvédjük, vagy további érvekkel alátámasszuk. Ez sem az előterjesztő munkájára nem vet rossz fényt, sem - remélem - a képviselők munkájára nem. Én inkább abban reménykedem, hogy javítja az együttműködést, pláne, ha még a kormánypárti és az ellenzéki képviselők között is ez az együttműködés javulhat.

Még három olyan további indítványról szeretnék beszélni, amelyeket a bizottsági ülésen részletesen érintettünk. Ezek nemcsak a patikaalapításhoz kapcsolódó indítványok, mint a 103., 104. és 105. indítvány - és szinte mindegyik további indítványt felsorolhatnám, ami ebbe a tárgykörbe tartozik -, hanem két olyan dologról beszélnék, ami, úgy érzem, fontos, és talán még nem teljesen kivitatott.

Az egyik számomra nagyon fontos dolog, hogy pontosítsuk vagy szabályozzuk újra és pontosabban a fiókgyógyszertár létesítésének és működtetésének a tárgykörét. A kormány azzal érvelt a bizottsági ülésen, hogy ahol több fiókgyógyszertár van folyamatosan nyitva, ott valószínűleg érdemes megfontolni, hogy új patikát létesítsenek. Én azonban azt gondolom, hogy ezzel nagyon megfontoltan kell bánni, mert vannak olyan térségek, ahol egy patika egy-két, horribile dictu legfeljebb három fiókgyógyszertárral működik - bár ebben az ügyben szívesen venném a szigorítási kezdeményezéseket -, így rentábilis a patika megtartása; vagy azért, mert időszakos az igénybevétel, tehát egy üdülőkörzetben az év egy meghatározott szakában működik csak ez a fiókpatika, vagy azért, mert a településszerkezet olyan, hogy nagy távolságban vannak kis lélekszámú települések, ahol feltehetően két patika biztosan nem él meg, de ahol egy patikus az alkalmazottal akár folyamatos, de legalább a hét minden napján, a nap meghatározott időszakában folyamatos és biztonságos elérhetőséget garantál, hogy az orvos által rendelt fontos gyógyszerek a beteghez eljuthassanak.

Tehát azt szeretném, hogy abból a szigorító indítványból engedjen, amelyet az előterjesztő megfogalmazott, hogy a naptári év egy meghatározott szakához köti a fiókgyógyszertár működtetését, mert nemcsak az üdülőkörzetekről van itt szó a fiókpatikák működtetésénél, és bár a piacnyitás koncepcióját megértettük, de az ésszerűtlen felszabadítás kockázatokat jelent. Ez annak is kockázatot jelent, aki most biztonságosan működtet az adott területen a lakosság megelégedésére patikát, hiszen az új patika alapításának egy másik (Az elnök csenget.) szakaszban már meghatározott szigorú feltételeit szabta.

Bocsánat, elnök úr, nem tudtam, hogy időkeretes a hozzászólás.

Forrás: parlament.hu