DR. VOJNIK MÁRIA (MSZP): Tisztelt Babák Képviselő Úr! Az önnel való polémiát a mai napra azzal szeretném bezárni, hogy ebben a parlamentben sok, tíz évvel ezelőtt egy hasonló színvonalú hozzászólásra egy másik képviselő azt válaszolta, hogy tisztelt képviselő úr, az önhöz hasonló mélységű hozzászólásokra a keszonbetegség kockázata nélkül nem lehet leereszkedni. (Taps az MSZP soraiban.)

Most pedig szeretném azt mondani, hogy Horváth Zsolt képviselő úr és Zombor Gábor képviselő úr is nagyon érdekes problémát feszeget, és bár nem értünk egyet a megoldásokkal, mégis muszáj arról beszélni, hogy a tervezhető műtétek esetében milyen rendezőelvet válasszunk magunknak. Azt gondolom, abban nincs közöttünk semmilyen vita, hogy a transzplantációs várólistákat vegyük ki, és nyilván abban sincs, hogy ott csak szakmai lehet a besorolás. Az a kérdés, hogy mekkora hosszúságú várólistát tekinthetünk indokoltnak a tervezhető, de még az adott pillanatban el nem végezhető beavatkozásokból.

Képviselőtársaim mindegyike járatos az európai egészségügyi rendszerekben, és tudják, van néhány valóban nagyon gazdag ország, ahol nagyon rövidek a várólisták. Ott is be lehet és be is kell sorolni a betegeket, hiszen nem lehet minden beteget egyszerre felfektetni a műtőasztalra, s el kell dönteni, hogy délelőtt, elsőként, a szövődménnyel társuló betegségek esetében ki és hogyan következik. Angliában Tony Blair megnyert egy választást azzal, hogy azt mondta, a várólistát le fogja szűkíteni néhány hétre. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) Vannak országok, ahol a várólista bizonyos beavatkozásokra elérheti a több hónapot. Az a fontos csak, hogy erre a várólistára milyen szempontok szerint lehet felkerülni, és milyen szempontok szerint lehet rajta fennmaradni. Szerintem ez nagyon fontos és a betegeket érintő kérdés.

Köszönöm szépen.

Forrás: parlament.hu