GUSZTOS PÉTER (SZDSZ): Köszönöm szépen, elnök úr. Véletlenül sem, még ráutaló magatartással sem szerettem volna az ülésvezetést minősíteni az előbbi ironikusnak szánt mondatommal, amivel arra utaltam, hogy túlléptem a tízperces időkeretet. Egyébként a múlt héten Harrach elnök úr levezető elnökként saját magát úgy minősítette egy ilyen esetben, hogy ez nem türelem volt, hanem csak figyelmetlenség.

Ellenzéki képviselőtársaimnak, akikkel nagyon szívesen vitatkozom a művi meddővé tétel szabályozásáról, előre is az elnézésüket kérem, de már negyedórával ezelőtt megkezdődött az a mindannyiunk számára fontos bizottsági ülés, ahol az október 23-án történteket fogja megtárgyalni három parlamenti bizottság, és ez után a felszólalás után nekem oda el kell mennem, úgyhogy előre is elnézést kérek. A vita egy későbbi pontján ezeket a kérdéseket szívesen megvitatom önökkel. Néhány dologra még azért gyorsan szeretnék reagálni.

Egyrészt azon a konferencián, amit az emberi jogi bizottság szervezett, sok érv elhangzott pró és kontra. Nem igaz az az állítás, hogy ezek közül egyetlenegyet sem fogadott meg az Egészségügyi Minisztérium.

Társadalmi vita - Csáky képviselő úrnak mondanám - azért van, mert az Alkotmánybíróság megsemmisített egy törvényi rendelkezést, amivel kapcsolatban megállapítja egyébként a határozatának az indoklásában, hogy csak az alapvető jogokat el nem ismerő politikai rendszerekben lehet szélsőségesen tiltó és korlátozó népesedéspolitikai eszközökkel befolyásolni a népszaporulatot. Tehát nem a kormány és nem a liberális politikusok nyitottak ki egy kérést, hanem egy alkotmánybírósági döntés miatt került ez a történet az asztalra.

Az életkorhoz mondanám még egyszer, hogy ha férfiak és nők között nem tehetünk különbséget - márpedig nem tehetünk különbséget -, akkor bármilyen olyan korhatár, ami a tizennyolc évtől magasabb, komoly problémát jelent, hiszen a férfiak esetében egy visszafordítható, míg a nőknél egy nem visszafordítható beavatkozásról van szó. Tehát például egy huszonhat éves korhatár a tizennyolc és huszonhat év közötti férfiakat minden bizonnyal egy alapvető jogukban korlátozná. Ez is egy érv, ami a nagykorúságtól eltérő korhatár ellen szól.

A képviselőtársamnak mondanám, hogy nem én mondom, hogy ez visszafordítható, hanem többek között az emberi jogi bizottság által szervezett konferencián orvosok is elmondták, hogy a férfiak tekintetében teljesen más megítélés alá esik egy ilyen beavatkozás, mint a hölgyek esetében.

Ismét lehetőségem nyílott fél perccel túllépni az időmet, újra köszönöm szépen, és további jó vitát kívánok önöknek.

Forrás: parlament.hu