DR. NAGY KÁLMÁN (KDNP): Nagyon szépen köszönöm a szót. A kamarákkal kapcsolatosan az alapkoncepcióban a kiindulási pontot nem igazán értjük. A kiindulási pont az, hogy a kamara nem teljesítette minőségvédelmi és minőségbiztosítási feladatait, és tulajdonképpen ez az a kiindulási pont, ami miatt a kamarát mint másfajta szervezetet kell újraszervezni, és törvényben kell biztosítani a kamarával párhuzamosan működő másik szervezetet, amely lényegében teljesen hasonló feladatokat lát el. Igazából változatlanul nem értjük, hogy akkor a minőségbiztosítás és a minőségvédelem miért lesz jobban megoldva az új törvénnyel. Számunkra a minőségbiztosítás és a minőségvédelem elsősorban intézeti feladat, és semmiféleképpen nem terhelhető át erre a szakmai szervezetre, akkor sem, ha ilyen jellegű feladatai vannak.

Úgy gondolom, hogy ez a részletes indokolásban egyszerűen nem olyan, ami megalapozott, amitől mi azt várhatjuk, hogy ebben a vonatkozásban bármilyen változás állna be. A jelenlegi egészségügyi rendszer átalakulása azt a vonulatot hozza magával - és ez már évek óta így van -, hogy az intézetek a saját minőségbiztosítási rendszerüket jól felfogott érdekükben próbálják kiépíteni. Én úgy gondolom, hogy az összetétele az újonnan létrehozott egészségügyi tanácsnak, amely alternatívája a kamarának, semmiféleképpen nem előnyös; hátrányos a dolgozó számára, aki etikai vétséget követ el. Ez különösen a nővérekre vonatkozik, hiszen az ő képviseletük rendkívül gyenge.

És lenne még egy megjegyzésem, hogy az éppen megerősödő szakdolgozói kamarát gyakorlatilag teljesen mértékben elsöpri, megszünteti az új törvényjavaslat. Igazából nem értjük azt, hogy ennek az újonnan szervezett és most már tekintélyt is önmagának kivívó szakmai szervezetnek a jelenlegi státusát miért kell megszüntetni.

Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki padsorokban.)

Forrás: parlament.hu