DR. KONDOROSI FERENC igazságügyi és rendészeti minisztériumi államtitkár: Tisztelt Képviselő Úr! Tisztelt Országgyűlés! Köszönöm az érdeklődést. Ami a vasprefektus jelzőt illeti, nem a kormányhatározatok és kormányrendeletek szövegében lelhető fel ez Gergényi tábornok urat illetően. Az igazán nem jogi kategória, ha a média valakire egy becenevet aggat. Én azt gondolom, hogy ebben nincs semmi kivetnivaló. Értem a történelmi párhuzamot, de azt gondolom, hogy ez nem a jogalkotó szüleménye.

Ami a kérdéseket illeti, a vizsgálat valóban befejeződött; Ignácz tábornok úr vezetésével egy nagyon komoly szakértőkből álló vizsgálóbizottság elemezte, hogy mi is történt 18-án. A vizsgálati jelentés jelenleg Bene László altábornagy, országos főkapitány asztalán van, ő elemzi a jelentést, és ezt követően kerül az Igazságügyi és Rendészeti Minisztériumba. Álláspontom szerint semmi akadálya nincs annak, hogy az országgyűlési képviselők, de én továbbmegyek, a magyar nyilvánosság megismerkedjen ezzel a jelentéssel.

A következő kérdés az, hogy milyen instrukciókat kapott a rendőrség a politikai körökből. Semmilyet. Egyetlen instrukciót kapott, de ezt nem a politikai köröktől, hanem a jogállam üzenetét kapta meg; azt, hogy jogállami legyen, szakszerű legyen, törvényes legyen. Ebben semmi újdonság nem volt.

Ami az október 23-ai ülés jegyzőkönyvét illeti, erre azt tudom válaszolni, hogy nem az Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium a titokgazda, egy másik miniszternek kell feltenni ezt a kérdést, és nyilvánvalóan szakszerű választ fog rá kapni a képviselő úr.

Ami összefoglalóan a témát illeti, a rendőrség által alkalmazott különböző intézkedések, eszközök a törvényben szabályozottak szerint zajlanak. Nem politikai utasítások kérdése, hogy mikor használ a rendőrség valamilyen kényszerintézkedést vagy kényszerítő eszközt. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) Sajnálatos, hogy ilyesmiről beszélni kell, de a jogállamba belefér.

Köszönöm. (Szórványos taps a kormánypárti oldalon.)

Forrás: parlament.hu