DR. SALAMON LÁSZLÓ (KDNP): Köszönöm a szót. Az a probléma, képviselőtársaim, hogy a 19. § eredeti formájában úgy rossz, ahogy az a törvényben szerepel, tudniillik egy fordított bizonyítási teherben megítélésem szerint méltánytalanul állapítja meg a bizonyítási kötelezettséget. A kormány javaslata ezt próbálja korrigálni - én így látom -, mert a (2) bekezdésbe hozza be a valószínűsítést, ami annak a helyzetét könnyítené meg, akivel szemben bizonyítottként felmerült, hogy a csoportot hátrány érte önmagában. Ennyi és nem több.

(21.10)

Ezzel a helyzettel szemben a most hatályos szöveg egy ellenbizonyítási terhet állapít meg, és ezt enyhíti a kormány javaslata - ez igaz. Csakhogy az a probléma, hogy akkor kérdésként fel kell tennem: akkor egy adott bizonyított helyzettel szemben a jogkövetkezmények elhárítására elég a jogszabályok, egyenlő bánásmód, esélyegyenlőség szabályai megtartásának a valószínűsítése? Tehát akkor ebből az következik, hogy ha ez a valószínűsítés megtörtént - nem bizonyítás, hanem valószínűsítés -, akkor a konfliktus, amely az eljárás tárgyát képezte, megoldottnak, rendezettnek tekintendő, és gyakorlatilag az esélyegyenlőségben sérelmet szenvedő félnek nem lesz igaza?

Tehát maga az alaprendelkezés tartalmaz egy olyan hibát, amelyre jó választ a kormány módosító javaslata szerintem nem ad (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.), és ez mindenképpen egy olyan problémája ennek a törvénynek, amire e módosító javaslat kapcsán szót kellett fordítani.

Forrás: parlament.hu