DR. VERES JÁNOS pénzügyminiszter: Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Országgyűlés! Néhány alapkérdést érdemes lenne tisztázni a hozzászólások kapcsán. Egyrészt, ha jól figyeljük az indítványokat - Hargitai úrnak az utolsó fél mondatára reagálva -, nincs olyan benyújtott indítványa Hargitai képviselő úrnak, aminek a támogatásával azt a célt, amit ön kért a parlamenttől, most el lehetne fogadni. (Felzúdulás az Fidesz és a KDNP soraiban.) Csak azért, hogy pontosítsuk; ebben a szakaszban nincs ilyen indítvány, ugye, Hargitai képviselő úr? Köszönöm.

A másik két indítványról is érdemes szólni, amit itt képviselők szóvá tettek. Varga képviselő úr számára szeretném pontosítani, hogy ha az ön számára nem volt egyértelmű, akkor nézze meg az 1. pontot, amely pontosan meghatározza, hogy amit ön hiányolt, az az államháztartási törvény 116. § (2) bekezdésének 2. pontjára vonatkozó indítvány volt, azaz amire ön hivatkozott, az egy szükségtelen dolog volt, így a beadott indítványuk is szükségtelen. Pontosan meghatározza a benyújtott javaslat, hogy milyen mutatószámot hogyan kell számolni, és mit kell teljesíteni a következő időszakban.

Persze, azt nem lehet törvényjavaslatba foglalni, hogy van az ellenzéknek is felelőssége abban, hogy mikor, mire és milyen módon licitál; van felelőssége abban, hogy mikor mit mond valós vagy éppen irreális ígéretként. Szeretném, ha ezt is figyelembe venné akkor, amikor meghatároz majd bizonyos paraméterekre vonatkozó ellenzéki tartalmú hozzászólásokat.

Eléggé sajátságos Kósa képviselő úr hozzászólásának a hivatkozási alapja is. Csak azért, hogy mindenki pontosan lássa, az a módosító indítvány, amelyre Kósa képviselő úr hivatkozott, egy olyan korrekciót végigvezető módosító indítvány, amely nem kevesebb pénzt eredményez az önkormányzatoknál, hanem egy pontosító számítás miatti korrekciókat vezet végig. Arról persze elfelejt szólni, hogy egyébként olyan módosító indítványt elfogadtunk, ami 0,3 százalékponttal növeli az önkormányzati mozgásteret, ami több milliárd forintot ad az önkormányzatoknak többletpénzként, a mutatószám-felmérés ilyenkor befejeződő eredményeképpen. (Babák Mihály: És mennyi az, amit elvett?)

Persze ön, ellenzéki oldalról nyilvánvalóan nem szívesen emlékezik meg arról, hogy többletpénzről van szó, nem szívesen emlékezik meg arról, amiben egyébként ezen a bizonyos hétfői hivatkozott tárgyaláson egyetértésben voltunk, hiszen ön is azt mondta, hogy magához az önkormányzati rendszerhez kell hozzányúlni. Merem remélni, az ellenzék a kormányoldal kétharmados többséget igénylő módosító javaslatait is el fogja fogadni, mert nyilvánvaló, hogy a rendszer mostani struktúrájában kellő pénzzel sohasem lesz feltölthető, és sohasem lesz működtethető.

Ezért tehát azt gondolom, hogy a hozzászólás hangnemétől függetlenül tartalmilag talán az egyetértés is kialakítható a következő időszakban, mert nagy valószínűséggel Magyarország számára egy olyan kihívás ennek a rendszernek a módosítása, amelyet nem fog tudni elkerülni sem a mostani, sem a következő kormány, sem a mostani parlamenti többség, sem a következő parlamenti többség, illetve a parlament egésze, hiszen kétharmados módosításra van szükség. Ismét felhívom az ellenzék figyelmét arra, hogy működjenek ebben együtt velünk, hiszen nem fogjuk tudni megkerülni ezt a kérdéskört.

Befejezésül engedjék meg, hogy itt és most megköszönhessem az Állami Számvevőszék munkáját a költségvetési javaslat kidolgozása kapcsán végzett ellenőrzési tevékenységükben. A folyamatban, amelyet a parlamenthez beterjesztettünk, mindvégig ott volt a munkájuk, és azt gondolom, hogy nagyon fontos az, hogy a parlament olyan költségvetési javaslatot kapott, amely költségvetési javaslat elfogadásával Magyarország érdemi lépéseket fog tudni tenni tovább a konvergenciaprogramban kijelölt és a nemzetközi szervezetek által is elfogadott úton.

Kérem, támogassák a kormány által benyújtott módosító javaslatokat, és azt követően a zárószavazással támogassák a költségvetés elfogadását is.

Köszönöm figyelmüket. (Taps az MSZP soraiban.)

Forrás: parlament.hu