DR. ÁNGYÁN JÓZSEF (Fidesz): Utoljára szeretnék szólni, de két dolgot mégiscsak muszáj szóba hoznom.

Az egyik, amit Gusztos képviselő úr mondott: nyilván ő is tudja, hogy ez a 1,5 millió hektár nem a beszámolási időszakban valósult meg. (Gusztos Péter bólint.) Tehát ezt azért pontosítani szeretném: 2004-ben éppen hogy nem sikerült elbírálni a pályázatokat, 2005 késő őszén születtek az első szerződések. Tehát erre mondtam én, hogy másfél éven keresztül sajnálatos módon nem volt érvényes agrár-környezetvédelmi szerződése senkinek. Az előző, az NAKP, a nemzeti agrár-környezetvédelmi program megszűnt, az NVT-t pedig nem sikerült elindítani. Ez a tény. Tehát ott volt egy másfél-két éves interregnum, amikor gyakorlatilag felfüggesztésre került az agrár-környezetvédelmi program.

A másik: a Natura 2000-hez még egy gondolat erejéig visszatérnék. Azért fájó ez a dolog, mert ha komolyan vesszük, amit Gusztos képviselő úr is mondott, hogy sokkal messzebb ható hatásai vannak egy ilyen programnak, mint ahogy azt egyszerűen természetvédelmi programként kezelhetnénk, akkor valóban rossz az üzenete az Új Magyarország vidékfejlesztési tervnek.

Ha megnézzük a pénzügyi táblázatát, ahol fizikai tőkefejlesztésre, ezen belül beruházástámogatásra 411 milliárd forint, az egész vidékfejlesztési programra 1400 milliárd forint áll rendelkezésre, európai és hazai forrás, akkor ehhez mérhetjük a Natura 2000-es területek 26 milliárdját. Nem önmagában kevés, ez kétségtelen, a 26 milliárd egy nagy összeg, de ha a fizikai tőkefejlesztéshez vagy az egész vidékfejlesztéshez viszonyítjuk, az 1400-hoz vagy a 400 milliárdhoz a 26-ot, ez jelzi a maradékelven való megvalósulását a természet-, környezetvédelemnek, és ez az, ami fájó. Azt hiszem, ebben talán, akik itt környezetügyben érdekeltek vagyunk, akár egyet is érthetnénk.

Köszönöm szépen.

Forrás: parlament.hu