SZABADOS JÓZSEF, a költségvetési, pénzügyi és számvevőszéki bizottság előadója: Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Elnök Úr! Miniszter Úr! Államtitkár Úr! A költségvetési bizottság - ellentétben a mezőgazdasági bizottsággal - olyan határozatot hozott, amely a ritka pillanatok egyike, hogy egyhangúlag támogatta a törvényjavaslat általános vitára való alkalmasságát. Természetesen adódik ez a költségvetési és pénzügyi bizottság feladatköréből is, hiszen a bizottság teljesen más szemszögből vizsgálta a törvényjavaslatot.

Kiemelte a bizottság a vitájában, hogy pozitív a törvényjavaslatban az, hogy egységes eljárási rendet vezet be az EMGA-ban, az EMVA-ban és az EHA-ban egyaránt, tehát megszünteti azt az anomáliát, amely eddig volt a pályázatok elbírálásában és készítésében, hogy ahány jogcím volt, annyi eljárási rendet kellett a pályázóknak megtanulniuk, és jól vagy rosszul a pályázatban érvényesíteniük. Egyszerűsíti tehát a pályázók körét, egyszerűsíti az eljárási rendet; ez a legfontosabb.

A bizottság támogatja, hogy átlátható a törvénytervezet, és lehetőséget ad egyáltalán megismerni, hogy mik az EMGA és mik az EMVA feladatkörébe sorolt legfontosabb célkitűzések. Szeretném kiemelni, hogy az EMGA-ba az agrárpiaci támogatások, közvetlen támogatások sorolandók, de azt is hozzá kell tenni, hogy ezek kifizetését meg kell előlegezni a magyar költségvetésből.

Az EMVA-ban a vidékfejlesztésre helyezzük a hangsúlyt. A vidékfejlesztési támogatásoknál miniszter úr is szólt arról az expozéjában, hogy 58 jogcím kerül fokozatosan kiírásra; 1300 vagy 1400-1500 milliárd forint - eltérő számok forognak -, de a lényege az, hogy a vidékfejlesztési alap valóban a vidékre koncentrál. Ami nagy előnye az EMVA-nak, hogy próbál egy rést is betömni, ugyanis amíg a GVOP-ban kiírt támogatások az 5000 lélekszám feletti településekre koncentrálnak, addig az EMVA a kistelepülésekre koncentrál. A bizottsági vitában megfogalmazódott, ami közvetlenül érinti az embereket, hogy gyorsabb lesz-e ennek a törvénynek az elfogadásával az eljárás; hogy könnyebb lesz-e a pályázatkészítés; a harmadik, hogy olcsóbb lesz-e ezzel vagy drágább lesz.

A bizottsági vitában az ott lévő főosztályvezető-helyettes úr válaszából is kiderült, hogy ez jó a termelőknek, jó a gazdáknak, hiszen gyorsabb, könnyebb és olcsóbb lesz. Megnyugtató választ kaptunk tehát ezekre a kérdésekre, többek között ezért is támogatta a bizottság.

A törvényjavaslat szektorsemlegesen rögzíti a pályázók jogait és kötelezettségeit. Szabályozza az irányító hatóság jogait, szabályozza a támogatási szervek feladatait, az együttműködő szervezetek - így a szakértők, technikai segítők, pályázatot bírálók - feladatait, a hatósági jogkörrel rendelkezők feladatait. A vidékfejlesztési hálózatoknak kiemelt szerepet szán az előttünk lévő anyag is és a törvénytervezet is, és megfelelően kezeli az adatkezelési, nyilvántartási, beszámolási és elszámolási kötelezettségeket.

A törvénytervezet tartalmazza a pályázati eljárás szabályait, amelybe most nem mennék bele - majd esetleg, ha lesz lehetőségem hozzászólásban -, a jogkövetkezmények szabályait. Mindezeket összerakva a bizottság jól előkészítettnek, általános vitára alkalmasnak minősíti az előttünk álló törvénytervezetet, és javasolja is elfogadásra.

Köszönöm figyelmüket. (Taps a kormánypártok padsoraiban.)

Forrás: parlament.hu