DEMETER ERVIN (Fidesz): Köszönöm szépen, elnök úr. Talán az utolsó pontja a módosítójavaslat-csomagnak, amiről még nem beszéltem. Erről, ha röviden is, de szólok néhány szót. Ez pedig az a dilemma, hogy itt a közösségi marketing esetében a közösség alatt borvidék vagy az ország, a magyar bor marketingje értendő. Úgy gondolom, hogy nekünk törvényileg ami a közös feladatunk, az az ország borimázsának a megteremtése. Attól a pillanattól kezdve, ha az ország borimázsának a megteremtése a feladatunk, akkor nem az a szempont, hogy melyik borvidékről hány forint folyt be, hanem, hogy a magyar borimázs szempontjából mik a feladatok és a tennivalók. Tehát mivel nem borvidéki imázst csinálunk - azt a borvidéken kell megcsinálni -, ezért én nem támogatnék egy olyan javaslatot, ami a borvidéki befizetések arányában osztaná ezt el.

Konkrétan az egri példához hozzátéve, természetesen az én képemben, az én víziómban a magyar borimázsnak az egri bikavér az egyik nagyon fontos része és tartópillére. Az a legnagyobb problémánk az egri bikavérrel, hogy bár ismert, tehát a tokaji fogalom után a világon bármerre megy az ember, az egri bikavérrel találkozik, és ismert, csak annak a tartalma olyan, hogy egy negatív kép kapcsolódik jelenleg ehhez a névhez. Én úgy gondolom, hogy maga a név értékes, az ismertsége értékes, és rendelkezik olyan adottságokkal az egri borvidék, mint ahogy az újabb bikavérek is mutatják, aminek fontos szerepe van az ország borimázsában, de hangsúlyozom, azt nem javasolnám, hogy borvidékek arányában osszuk meg ezt az összeget.

Köszönöm szépen.

Forrás: parlament.hu