DEMETER ERVIN (Fidesz): Köszönöm szépen. A kutatás-fejlesztéshez, mert Font Sándor fontos dolgot mondott, és ha felvetődött, hát beszéljünk róla. Szóval én is hallottam már régóta, a szándék régi volt, azt a mondatot, hogy Magda szeretné lenyúlni a kutatót - már elnézést, de vulgárisan így hangzik a mondat. Ennek van egy frissebb változata: Magda lenyúlta az egri kutatót. Ugye, ez azt jelenti, csak hogy tisztázzuk a fogalmakat, hogy a Károly Róbert Főiskolához - aminek vezetője Magda Sándor - csatolták, kapcsolták, helyezték az egri borászati kutatóintézetet, noha sokkal jobb helye lett volna a mi véleményünk szerint Egerben. Tehát én úgy látom, hogy ennél a döntésnél az elvszerűség háttérbe szorult az elvtársiassággal szemben, és ez helytelen. Nagyon helyesen tette Font Sándor, hogy szóvá tette, ezt magam is így látom.

A másik része, a járulék legyen-e differenciált, ami literre és árbevételre vonatkozik. Ha árbevétel-arányos, akkor azt mondom, hogy ne, mert az árbevételhez kapcsolódik egy költség is. Tehát én megkockáztatom azt a kijelentést, nyilván túl általános, hogy mondjuk, az asztalibor-termelés ma per pillanat gazdaságosabb, mint a legmagasabb minőségi bor termelése, hiszen ennek sokkal nagyobb a költsége. Tehát ezért igazságtalan lenne őket 8-szoros vagy Font Sándor javaslata szerint 25-szörös szorzóval illetni. Csak zárójelben jegyzem meg, mondjuk, egy ilyen asztali bornál vagy még a tájbornál is egy hektáron, bizonyára nem tévedek nagyot, ha 200-250 mázsás termést mondok, míg azért például a tokaji borvidéken egy csúcsbornál előfordul, hogy ez 25-30 mázsa ugyanakkora területről. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) Tehát nem szabad differenciálni.

Köszönöm szépen a figyelmüket. És ez nem igazságtalan, ez az igazságos. Köszönöm.

Forrás: parlament.hu