GUSZTOS PÉTER (SZDSZ): Elnézést kérek ellenzéki képviselőtársaimról, hogy ennyiszer, de látják, hogy mi nem vagyunk benn sajnos ennyien. (Babák Mihály: Nem értékelik súlyán.)

Arra szeretnék reagálni, ami itt az imént elhangzott, illetve korábban is, ez a differenciálás kérdése. Iván László képviselőtársam a pedagógiát említette, és szerintem ez egy fontos szempont. Ha a differenciálásról beszélünk, akkor nézzük meg ezt is! Nagyon-nagyon fontos, természetesen el kell mondani mindig mindannyiunknak azt, hogy nincsen veszélytelen anyag, és nem igaz az, hogy mondjuk, a vitatott anyag nem tud függőséget kialakítani. De képviselőtársam nálamnál sokkal jobban tudja, hogy ezek az anyagok egymástól különböznek, más típusú függőséget alakítanak ki, az egyikből van halálos mennyiség, a másikból nincsen olyan halálos mennyiség, amit egy alkalommal el lehetne fogyasztani, mert fizikai képtelenség az, hogy valaki egyszerre például annyi marihuánát elszívjon, hogy meghaljon. Vannak mindenféle számok arról, hogy melyik az a kábítószer, ahol nagyjából átlagban 1,1 vagy másfél kipróbálási alkalomszám elegendő a totális függőséghez. Tudjuk, hogy a heroinra, a crackre gyakorlatilag egy vagy másfél kipróbálás elegendő a teljes függőség kialakulásához. Más kábítószereknél hosszú éveken keresztül kell rendszeresen, módszeresen fogyasztani ahhoz, hogy ez a fajta fizikai függőség kialakuljon. Ez nem azt jelenti, hogy az utóbbi ártalmatlan lenne, hanem azt jelenti, hogy van különbség az ártalmasságuk, a fizikai és a pszichés egészségre való veszélyességük között. Ennyit jelent ez a dolog.

Ha pedig a differenciálásról van szó, én például liberálisként azt mondom, hogy a fogyasztók között ne differenciáljunk, mert nem bűnözők. A kereskedők között meg természetesen lehetne differenciálni, és aki az életre, az egészségre a többinél sokkalta veszélyesebb kábítószerrel kereskedik, az miért ne kaphatna a többinél sokkal, de sokkal komolyabb és szigorúbb börtönbüntetést?

Forrás: parlament.hu