DR. GEGESY FERENC (SZDSZ): Köszönöm a szót. Nem kívánok abba a vitába belemenni, hogy trükközés vagy nem trükközés, egyszerűen jelzem, hogy mi a tényszerű állítás. A tényszerű állítás az, hogy az önkormányzatok helyzetét az (1) bekezdésben leírt rendelkezés nem rontja. Egyébként én is ismerek olyan önkormányzatot, amelyik már évek óda nettó módon az államkassza befizetője, de úgy gondolom, hogy annak az önkormányzatnak akkor kell a hangját hallatnia, amikor a következő évi költségvetés meghatározódik. Emellett az államháztartási egyensúlyt, az elsődleges egyenleget nem befolyásolja, illetve, Herényi képviselőtársam elmondására is figyelemmel, egy picit pozitívan érinti, hiszen az a 40-50 millió forint (Sic!) adóbevétel az ez évi mérleget javítja. Úgy gondolom, hogy nagyságrendjét tekintve nem ezen fog múlni a konvergenciaprogramban vállalt vagy a költségvetésben vállalt hiány-előirányzat tartása.

A másik ilyen kitétel, hogy a 13. havi fizetés megszüntetésében egy félreértés volt szerintem, hogy 2007-ben a 2008. év terhére történik a kifizetés, hiszen 2007-ben összességében 18 hónapi és 2008-ban is 18 hónapi fizetés (Sic!) lesz kifizetve. Ez összességében a munkavállalók nettó bérpozícióját valamivel javítja, de úgy gondolom, hogy ez a többlet, ami abból adódik, hogy az idén megjelenik egy bevétel, ami januárban lenne esedékes, nagyságrendjét tekintve nem fogja érdemlegesen befolyásolni. Tehát ha a 7,2 százalékhoz viszonyítjuk, akkor lehet, hogy ez 7,1 százalékig terjedő hatást jelent.

Köszönöm.

Forrás: parlament.hu