MÁDI LÁSZLÓ (Fidesz): Köszönöm a szót, elnök úr. Ahogy azt a korábbi felszólalásokban is jeleztük, a biztosítási törvénytervezet módosításával kapcsolatosan számos problémánk van, ezért jó néhány módosító indítványt benyújtottunk a tisztelt Háznak, és a Fidesz konstruktívan áll hozzá a kérdéshez, tehát megfelelő egyeztetésekkel és megfelelő módosításokkal nem tartjuk kizártnak a törvényjavaslat támogatását.

A törvényjavaslat önmagában is saláta olyan szempontból, hogy négy fontos témakört érint a törvényen belül, ezek függetlenül is jelentős témakörnek mondhatók. Az egyik a biztosításközvetítők képzési kötelezettségére vonatkozik, ami jelentős feszültséget gerjeszt a jelenlegi ügynöki körön belül, hiszen nagyon sokan nem rendelkeznek megfelelő képzettséggel a tevékenység ellátása tekintetében, itt tiszta vizet kéne önteni a pohárba. A módosító indítványunk azt fogalmazza meg, hogy bizonyos esetekben célszerű ettől eltérni; hogyha 55 évet beöltött, és ugyanakkor igazolja, hogy 20 éves szakmai tapasztalattal rendelkezik, nyilvánvalóan ez már egyrészt olyan idősebb kort jelent és olyan tapasztalatot, amely maga lehetővé teszi azt, hogy ezen emberek szakmai tisztességét és hozzáértését egyértelműen igazolni tudjuk.

A másik észrevétel az euróárfolyam bevezetése volt bizonyos konstrukció esetén. Ugyanakkor itt nem volt világossá téve, hogy a közzététel hogy is működik, ezért a 2. § módosítását kezdeményeztük, amelyben a felügyelet rendszeresen közzéteszi, és öt éven keresztül biztosítja a hozzáférhetőségét az euróátváltási árfolyamnak. Ezzel, azt gondolom, a szereplők számára is követhető és áttekinthető helyzet keletkezik.

Az adatátadásokkal kapcsolatosan, a biztosítók adatátadásaival kapcsolatosan, hogy bizonyos információkat, alapvetően a rossz ügyfeleknek a csínytevéseit egymás között tovább tudják adni, azzal kapcsolatosan célszerű egyfajta szabályozás, hiszen ezen keresztül azon nagy tömegek érdekét védjük, akik legálisan és megfelelő biztosítási kultúrával helytállnak a törvényeknek megfelelően, ezért javasoltunk egy ilyen módosítást a benyújtott törvényjavaslathoz.

Volt még egy, a biztosításidíj-kivetés, amely lényegében nem bírt semmilyen előzménnyel. A felügyeletnek kétfajta módon kell - a törvényjavaslat alapján - majd ezek után pénzt, díjat fizetni, az egyik egy igazgatási-szolgáltatási díj, amely átalányjellegű, a másik pedig egy arányos díjfizetés, amelyben lényegében a szolgáltatások arányában kötelezik az illető szolgáltatókat díjfizetésre. Nem tartjuk szerencsésnek ebben az értelemben ezt a szétválasztást, már csak azért sem, mert ilyen módon növekszik sok esetben a díjfizetés összege, ami a jelenlegi fizetési és PSZÁF működési feltételek kapcsán nem tűnik megalapozottnak.

Kérem, hogy kormánypárti oldalon ezeket az indítványokat vegyék fontolóra, és megfelelő korrekciókkal a törvényjavaslat ebben az új formában már esetleg támogatható általunk is.

Köszönöm szépen, hogy meghallgattak.

Forrás: parlament.hu