DR. VERES JÁNOS pénzügyminiszter: Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Képviselő Úr! Tisztelt Országgyűlés! Képviselő úr, az még rendben való, hogy ön bulvárlapokból tájékozódik; az már nem teljesen, hogy a bulvárlapok színvonalát itt az interpellációban is megismétli a parlamentben. Ezt csak sajnálni tudom. Ha pedig már a bulvárlapokból tájékozódik, akkor célszerű lett volna még tovább tájékozódnia, mert feltehetően nem tudta, vagy ha tudta, akkor sajnálom, hogy tudta, és nem vette figyelembe az interpelláció megfogalmazásánál, hogy Kóka János miniszter úr az adott ügyben indított jogi eljárásának eredményeképpen első fokon sajtó-helyreigazítási pert nyert. Ebből következően nem célszerű, képviselő úr, egy olyan ügyben a parlament nyilvánossága előtt valakivel kapcsolatban az ön által említett kifejezéseket használni, aki az adott ügyben a bíróságon már első fokon - még egyszer mondom - igazságtételt kapott. (Font Sándor: Ezt azért bízd ránk!)

Na már most, továbbmenve, képviselő úr, az ön által mondottakon, azt gondolom, legalább két kérdést érdemes megemlíteni. Elsőként: sajnálom, hogy a képviselő úr, noha geofizikusi diplomával rendelkezik, összekeveri a céget és a magánszemélyt. Összekeveri, és olyan kifejezéseket használ, amelyeket abban az esetben, ha nem keverné össze, akkor nem kellene, hogy használjon ilyen kifejezéseket. Két kérdést tesz fel az interpellációja végén, és tulajdonképpen a két kérdés közül az egyikre bizonyosan tudja a választ, de azért én megismétlem, hogy biztos legyen a válaszban.

Képviselő úr, Kóka János az elmúlt évben átesett egy vagyonosodási vizsgálaton. Az APEH megvizsgálta és rendben találta a miniszter úrral kapcsolatos adózási kérdéseket. Ebből következően az ön által feltett interpellációs kérdéséből arra a kérdésre, hogy vajon fizette-e, befizette-e, az a válaszom, hogy igen, befizette, a vizsgálat eredménye adott esetben nyilvánosságra került, és ebből következően ön is tájékozott lehet e vizsgálat eredményéről.

(Az elnöki széket dr. Áder János, az Országgyűlés
alelnöke foglalja el.)

A másik kérdéskör az, hogy a képviselő úr úgy fogalmazott, miszerint önök fura mód kihúzzák magukat a köznek jogosan járó fizetési kötelezettségek teljesítése alól. Képviselő úr, ez szintén egy olyan megfogalmazás, amit nagyon sajnálok, hogy egy képviselőtől a parlamentben megalapozatlanul elhangzik, hiszen hangsúlyozom, hogy a kormány valamennyi tagja átesett ezen a vizsgálaton, valamennyi tagja esetében a vizsgálatot lefolytatták, és az ön által elmondott kifejezésnek megfelelő tartalmat nem találtak, ellenben teljesített kötelezettségeket találtak mindenkinél.

Ebből következően csak azt tudom mondani önnek, képviselő úr, hogy az ön által feltett kérdésekben a vizsgálat tehát megtörtént, rendben lévőnek talált mindent, és azt gondolom, hogy a képviselő úr, amikor itt bizonyos közgazdasági kifejezések kapcsán nem megfelelő tájékozottság miatt összekever dolgokat, akkor bizonyosan az ön tájékozatlansága volt az, ami alapot szolgáltatott. Természetesen sajnálni tudom, mert még egyszer mondom, hogy pontosan tájékozódhatott volna.

(15.00)

Máskor pedig, képviselő úr, ha egy újsághírre alapozva akar valakivel kapcsolatban a parlamentben interpellálni vagy valamit állítani, javaslom, hogy tájékozódjon, hogy vajon az adott újságot az adott hír miatt a bíróság elmarasztalta-e már, és ha elmarasztalta, akkor ne tegyen fel olyan kérdéseket, képviselő úr, és ne tegyen olyan kijelentéseket, amelyekkel kapcsolatban már bírósági döntés született Magyarországon.

Tehát a képviselő úr kérdéseire választ adtam, pontos választ adtam, kérem a válaszom elfogadását.

Köszönöm a figyelmüket. (Taps az MSZP soraiban.)

Forrás: parlament.hu