GUSZTOS PÉTER, az emberi jogi, kisebbségi, civil- és vallásügyi bizottság előadója: Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Államtitkár Úr! Tisztelt Ház! Az emberi jogi bizottságban a május 15-i ülésen tárgyaltuk meg a három, most együttesen tárgyalt törvényjavaslatot. A helyzet speciális, hiszen a bizottságban a három szavazáson eltérő eredmény született. Az alkotmánymódosításról szóló T/2915. számú törvényjavaslatot, illetve az államhatárról szóló T/2922. számú törvényjavaslatot az emberi jogi bizottságban 17 igen és 2 nem szavazattal fogadták el a bizottság tagjai, a KDNP képviselői voltak azok, akik nemmel szavaztak.

(10.10)

A rendőrségről szóló T/2916. számú törvénymódosításnál viszont vita is kialakult, az előbb említett két törvényjavaslatnál gyakorlatilag érdemi vita nem folyt. A rendőrségről szóló törvény módosítását többségi szavazással, 10 igen, 7 tartózkodás és 2 kereszténydemokrata nem szavazattal fogadta el - mondom még egyszer, többségi szavazással - a bizottság.

A vita természetesen - természetesen, mondom -, a politikát nyomon követők számára valószínűleg kitalálható, hogy a rendőrségi törvénynek a panasztestülettel kapcsolatos rendelkezései körül alakult ki. A bizottság kormánypárti tagjai felidézték, hogy tavaly októberben, talán 13-án, hogyha jól látom itt a honlapon - igen, október 13-án -, a Fővárosi Büntetés-végrehajtási Intézetben tartott egy kihelyezett bizottsági ülést az emberi jogi bizottság, amely bizottsági ülés a 2006. szeptember 18-19-20-án éjszaka Budapest utcáin foganatosított rendőri intézkedések, illetve büntetés-végrehajtási intézkedések jogszerűsége, illetve hatékonysága vizsgálata céljából ült össze.

Azon az emberi jogi bizottsági ülésen mind a bizottsági tagok, mind pedig a meghallgatott civil szervezetek vetették föl, talán az emberi jogi bizottság ülésén formálisan először a független civil panasztestületnek az igényét, amelyről tudjuk, hogy egyébként emberi jogi, jogvédő civil szervezetek által évek óta igényelt intézményi garancia a rendőrség civil kontrolljának megteremtésére. Most, a május 15-i bizottsági ülésen a kormánypárti képviselők felidézték, felidéztük ezt az előzményt, és jeleztük azt, hogy ősszel is elmondtuk már, hogy támogatjuk egy ilyen típusú panasztestületnek a létrehozását, és üdvözölte a bizottság kormánypárti többsége, hogy ez a független rendészeti panasztestület néven a törvényjavaslatban szereplő új, intézményes garancia megjelenik ebben a törvényjavaslatban.

Nem szeretnék kilépni abból a szerepből, amit a bizottsági előadó szerepe meghatároz, ezért most csak jelezni szeretném, hogy természetesen folyamatban vannak, reményeink szerint még mindig az ötpárti egyeztetések erről a törvényjavaslatról, és van egy nyitott kérdés abban a tekintetben, hogy hogyan lehet biztosítani a függetlenségét ennek a rendőri panasztestületnek, illetve rendészeti panasztestületnek. Ismerjük az ellenzéki véleményeket, nem akarom megelőlegezni a bizottság kisebbségi véleményét ismertető szavait, de nem kockáztatok nagyot, hogyha azt mondom, hogy ez az egyik oka volt például a 7 tartózkodó szavazatnak, hogy ekörül van egy vita, hogyan lehet biztosítani ezt a függetlenséget. Itt, ugye a kinevezés körül alakult ki egy vita.

Még egyszer mondom, az előadói, bizottsági előadói szerepből nem kilépve azt szeretném csak itt jelezni, hogy természetesen ezekről tárgyalások folynak, és ez még egy későbbi kompromisszum tárgya lehet adott esetben, hogy kik azok, akik jelölnek, ki az, aki kinevez, ki az, aki ellenjegyez - ez egy fontos kérdés lehet. Nem szeretnénk, hogyha ezen múlna ennek a nagyon fontos intézménynek a felállítása. Hiszen az, hogy az alapvető jogok védelme érdekében fontos tevékenységet folytató személyek köréből, illetve a rendőrségi munkát nagy tapasztalattal ismerő személyeknek a köréből egy független rendészeti panasztestület alakuljon egyfajta brit mintára Magyarországon, arról azt gondoljuk, hogy ez a magyar rendőrség működését, a magyar rendőrségbe vetett közbizalmat erősíteni képes, illetve az emberi jogok minél erőteljesebb érvényesülését biztosítani képes intézményes garancia, és ezért erre szükség van.

Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok padsoraiban.)

Forrás: parlament.hu