DR. SZABÓ ZOLTÁN (MSZP): Köszönöm szépen, elnök úr. A Pósán képviselő úr által figyelmünkbe ajánlott módosító indítványokra, illetve ajánlási pontokra nézve, ami az 5-öst illeti, meg kell mondjam, ez, hogy a szenátus ülése mikor határozatképes, erre nézve a tárca képviselőjétől a bizottsági ülésen azt a választ kaptuk, hogy ez azért van így, mert a szenátus egy komoly testület, komoly döntéseket hoz, és indokolt, hogy ebben az esetben legalább 60 százalék jelenlétében tegye.

(22.50)

Felhívtuk az előterjesztő figyelmét arra, hogy az Országgyűlés, amely ezt a szabályozást el fogja fogadni, tagjai 50 százalékának jelenlétében határozatképes, következésképp hacsak nem az az érv, hogy ne engedjük a szenátusokat az Országgyűlés színvonalára lezülleni, akkor ezt az érvet nem igazán tudjuk komolyan venni.

Ami viszont a 6. pontban említetteket illeti, én azt gondolom, hogy itt a benyújtók részéről valami félreértés fogalmazódik meg alkotmányosan, mármint ez a doktori iskolákra vonatkozó feltétel, valamilyen félreértés van. A javaslat szerint a kormány a doktori iskola tagságára, szervezetére, hatáskörére, nyilvánosságára, eljárására vonatkozó általános szabályokat határozza meg. Tehát nem arról van szó, hogy az adott intézmény adott doktori iskolájára vonatkozó kötelező rendelkezéseket hoz, amelyek az ottani konkrét eljárásra és doktori tanulmányokra vonatkoznak, hanem arra, hogy általában arról, hogy a doktori értekezések nyilvánosak, hacsak törvény másképpen nem rendelkezik, erre nézvést a kormánynak van rendeletalkotási jogköre. Ezt mondja a törvény, és ebben nem látom - lehet ezt vitatni - az alkotmányos aggályra alapot adó részt.

Köszönöm szépen.

Forrás: parlament.hu