DR. KÓKA JÁNOS gazdasági és közlekedési miniszter: Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselő Úr! Azt kell mondanom, hogy itt nem kecske és káposzta problémájáról van szó, hanem az emberi élet és a vagyon védelméről és biztonságáról. Arról van ugyanis szó, hogy a gázkészülékek használata nem eredményezhet semmiféleképpen élet- vagy balesetveszélyes helyzetet. A gázszolgáltató egyébként nyilvánvalóan abban érdekelt, hogy egy oldalról betartsa a jogszabályokat, más oldalról pedig kiszolgálja az ügyfeleit.

A képviselő úr által hivatkozott 10 centiméteres nyílás bizonyos körülmények között elméletileg elegendő lehet a megfelelő szellőzés biztosításához, de látni kell azt, hogy a hivatkozott lakások tulajdonosai a lakásaikat úgy alakították át egyedi gázfűtésűvé, hogy kémény hiányában a zárt égésű gázkészülékek égéstermékét a homlokzaton keresztül ezen erkélyekre, lodzsákra vezették ki. Ezeknek a parapetes konvektoroknak a telepítésére egy 1977-es NIM-rendelet vonatkozik, és azt az előírást tartalmazza, hogy az erkélyre, lodzsára való kivezetés esetén annak a mellvédje a padlószint magasságában áttört vagy nyitott legyen, a padlószinten legalább 150 négyzetcentiméter felületű nyílást kell készíteni.

A képviselő úr is elmondta, hogy az első redőny felszerelésére 16 évvel ezelőtt került sor, nyilvánvalóan az akkori szabványok és szabályozás szerint. A gázszolgáltató, amikor a gázkészülékek telepítéséhez a hozzájárulását adja, megvizsgálja a légellátást és az égéstermékek elvezetésének módját, amit a későbbiek során nem szabad megváltoztatni. A lakók a redőny felszerelésével lényegesen megváltoztatták a gázkészülékek jóváhagyására vonatkozó, korábban jóváhagyott tervekben szereplő körülményeket, emiatt a Magyar Műszaki Biztonsági Hivatal megfelelő felügyelősége felszólította a gázszolgáltató társaságot, hogy a vészhelyzet megszüntetéséhez a szükséges intézkedéseket tegye meg.

Igen, vészhelyzetről van szó, amikor ezek az égéstermékek nem tudnak akadálytalanul távozni. Ezen körbe persze a szolgáltatás megtagadása is beletartozik, ha a csatlakozóvezeték vagy a fogyasztói berendezés az életre, a testi épségre, az egészségre, illetve a vagyonbiztonságra veszélyes, vagy a fogyasztó a biztonságos gázfogyasztásra vonatkozó előírásokat nem tartja be. A jelenlegi, a gázberendezések létesítésére vonatkozó szabályzat a korábbiaknál lényegesen szigorúbb feltételeket szab: erkélyre, lodzsára egyáltalán nem szabad ilyen jellegű fűtőkészüléket elhelyezni.

A helyszín ismerete nélkül a hatályos jogszabályok mellett - különös figyelemmel az élet- és vagyonvédelemre - nincs olyan lehetőség, ahol a képviselő úr szavai szerint a kecske is jóllakik, és a káposzta is megmarad, ennél sokkal komolyabb kérdésről van tehát szó. A tulajdonosok az erkélyek és a lodzsák egyedi kialakításának megfelelően állapottervek készíttetésével és a meglévő állapotok megfelelésének igazolásával a szolgáltatóhoz fordulhatnak, azonban a tiltó jogszabályi háttér mellett a kérelmek pozitív elbírálására semmilyen lehetőséget nem látok. A szabályozás enyhítésére pedig - a hasonló esetek kapcsán előfordult tragikus kimenetelű következményekre tekintettel - lehetőséget nem látok.

Kérem a képviselő urat, hogy válaszomat elfogadni szíveskedjék. Köszönöm figyelmüket. (Szórványos taps a kormánypártok soraiban.)

Forrás: parlament.hu