GŐGÖS ZOLTÁN földművelésügyi és vidékfejlesztési minisztériumi államtitkár: Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Én azt gondolom, hogy nagyon sok mindenben képviselőtársaim felvetéseivel egyetértek, de azért szabályok között kell hogy működjenek a dolgok, ezért is csináltuk ezt a törvénymódosítást.

Én is azzal szeretném kezdeni, hogy szó nincs arról, hogy a falugazdászokkal bármi is történne, egy viszont van: ha a falugazdászok tanácsadóként fognak funkcionálni, és saját maguk ellenőrei lesznek, akkor nem annyi büntetést fizetünk, mint az áfa miatt, amiről képviselő urak mostanában a médiában folyamatosan beszélgetnek, hanem nagyságrendekkel többet, ugyanis ez szigorúan tilos. El kell döntenünk, hogy hivatali embereket csinálunk a falugazdászból, és akkor ő az ellenőri feladatokat látja el, vagy tanácsadói feladatokat lát el, de akkor nem lehet hivatali ember, és nem lehet állami pénzből finanszírozni. Ez egy elég szigorú uniós szabály, nem most találták ki egyébként, csak mi ezt évek óta elkenjük, és különösebben nem foglalkozunk vele.

Magyarul: én azt gondolom, az új ügyek miatt, amik bejönnek - SPS, keresztellenőrzés s a többi -, nekünk kell egy hivatali rendszer, de az nem lehet tanácsadó rendszer. Nyilván önmagában az már egy tanács, ha egy papír átvételénél segít, azt nem tilthatja neki meg senki, meg nyilván mi nem is mondjuk, hogy ne csinálja, de önmagában az nem egy ügyfélszolgálati tanácsadás, mert azt nem lehet. Az ügyfélszolgálati tanácsadás továbbra is ingyenes lesz, de erre egy közbeszerzési pályázatot fogunk kiírni. Nagyjából most azt látjuk, hogy ez olyan 300 fő körüli pluszlétszámot jelent a jelenleg működő kamarai, magoszos, MOSZ-os tanácsadói körön túl. Ez egy ingyenes kör.

Van egy másik kör, ami valóban benne van a fejlesztési programban, ami egyébként nem olyan kevés, mert ez nagyjából 100 ezer forint termelőnként egy évre - attól függ persze, hogy hol húzzuk meg a határt, szerintem a nagyoknál nem nagyon kell ilyet csinálnunk -, ami eddig nulla forint volt. Tehát most azért adunk 100 ezer forintot - ami egyébként a 80 százalékát fedezi az ilyen irányú költségeknek -, hogy szakmai tanácsot vegyen valaki igénybe, és igazolja le számlával. Nyilván azt majd meg kell határoznunk - ezért kell ez a törvény -, hogy melyik legyen az a kör, amelytől ezt a szakmai tanácsot, mondjuk, egy hűtéstechnikában, egy szaporodásbiológiában vagy bármiben igénybe veheti.

(16.10)

Tehát én azt gondolom, azért azt is feltételeznünk kell, hogy ilyen tanácsot az tud igénybe venni, akinek alapvető szakmai ismeretei vannak. Az megint egy külön történet, hogy milyen folyamatos továbbképzési rendszert kell működtetnünk. Én nem gondolnám, hogy ennek a szakmai tanácsadásnak a bázisa és a háttere ne lehetne az oktatás; tehát magyarul: a meglévő bázisaink, a meglévő egyetemi, illetve szakközépiskolai bázisaink.

Hogy ezt hogy tudjuk szerves egésszé tenni, ez az ősz témája lesz, hogy egy-egy ilyen központnak milyen funkciója lehet. Én nagyon ott látom a helyét a középiskoláknak, aminek a rendszere majd nyilván átalakul, egy része a mi irányításunk alatt, egy része megyei irányítás alatt; nyilván alapvetően azok maradnának nálunk, amelyek kifejezetten agrártevékenységet végeznek, hiszen ezek egyre fogynak, tehát nyilván nem a kedvenc szakmák közé sorolódik ez a történet, de ezt is szervezni kell valakinek. Tehát én azt gondolom, hogy az ügyfélszolgálati tanácsadásnak az is része kell hogy legyen, hogy ezt a szakmai tanácsadói központ rendszert valamilyen módon szervezőként segítse, hogy tudják meg azt, hogy ezzel a témával kihez lehet fordulni, legyen egy hely, ahova lehet menni.

Ez még mindig nem elég, mert azt most tapasztaltuk, hogy sok témában bevezettük az elektronikus beadást, tehát a területalapú támogatásnál, a gép- és egyéb témánál, és rá kellett döbbennünk, hogy nemhogy a kistermelői kör - amit persze majd le tudunk rendezni, mert erre is van egy program az Új Magyarország fejlesztési programban, a Gazdanet-program, ami nyilván megfelelő számítástechnikai infrastruktúrához juttathatja a termelőket, szintén megint azt a kört, amelyik nemigen férhet hozzá egyéb fejlesztési támogatásokhoz -, de a nagyobb vállalkozások informatikai rendszere se alkalmas arra, hogy grafikus felületeket kezeljen. Tehát abba a problémába szaladtunk bele, hogy amikor magukat a térképeket kellett továbbküldeni, akkor az ottani, alapvetően könyvelésre korábban, néhány éve vásárolt informatikai eszközök egyszerűen nem voltak megfelelőek, mert nem volt akkora háttérkapacitásuk, hogy ezt a grafikus felületet kezelni tudják.

Tehát ez tanulság volt ilyen értelemben, és sokan be is vásároltak gépeket, főleg a nagyobb vállalkozások, mi meg ugyanezt a programot megpróbáljuk odatenni a termelőkhöz, nyilván internet-hozzáféréssel meg egyébbel. Én azt gondolom, hogy a 4 EUMÉ alatti termelői kör egy az egyben belefér ebbe a támogatási körbe.

Ennek persze akkor van értelme, ha ehhez olyan háttéradatbázis tartozik, mondjuk, amit az ilyen szolgáltató központok tudnak majd nyújtani, amihez hozzá is férnek, mert a piaci információkat máshonnan nyilván nem nagyon tudják megszerezni. Tehát én azt hiszem, hogy ez jól összerakható rendszer, de ehhez nyilván kellenek ezek a korrekciók, főleg az Unió irányába történő adatszolgáltatáshoz.

A másik, hogy én nem gondolnám, hogy az őstermelőket, a tisztességes őstermelőket bárki is bántani akarná. Hogy a média ezt hogyan fordítja le? Az újságot el kell adni. Ha azt írja le, hogy a körmükre néznek, az sokkal jobbnak tűnik, mint az, hogy az őstermelői rendszer felülvizsgálatára készül a kormány, ami egyébként nem titkolt szándékunk. Én folyamatosan mondom egész évben, most folyik az intelligens kártya tervezése, amin olyan adatok is lesznek, nemcsak az, hogy, mondjuk, mennyi földterülete van, hanem hogy azon mit termel, mert azért azt ne várja el senki, hogy mi ahhoz adjunk adókedvezményt, hogyha valakinek, mondjuk, cseresznyéje van, aztán paprikát árul. Ennek semmi köze az őstermelői tevékenységhez. Ezt ahhoz a konkrétan végzett tevékenységhez fogjuk kötni, és ezt egy rendszerrel nyugodtan tudjuk kezelni. Egyébként az Unió is folyamatosan feszegeti nálunk az adókedvezményeket.

Tehát ilyen értelemben muszáj alátámasztanunk valamilyen adatbázissal, hogy akkor ez tényleg rendben van. És én nem gondolnám, hogy ez mondjuk ne szelektálná meg nagyon-nagyon intenzíven a főleg kereskedelmi céllal végzett tevékenységet, hiszen ma akárki válthat ki őstermelői igazolványt, beírja, hogy van ilyenje, kapacitásunk nincs arra, hogy ellenőrizzük, hogy valóban van-e mögötte valós mezőgazdasági tevékenység, viszont ennek egyszer és mindenkorra véget kell vetni. Mert például aki ma reggel látta, a nagyobb gyümölcstermelő, akinek 30 hektárja van, azt mondta, hogy őt nagyon-nagyon zavarja, hogy nincsen egyforma elbírálás a piaci szereplők között, mert ő hivatalosan, tészen keresztül értékesít, minden számlája valós, és minden után, amiből árbevétele van, és mellette a piacon meg olyan szereplők mozognak, akiknek egy fillér hivatalos árbevételük nincs. És ő ezt az árversenyt, amikor közterhek vannak, nyilván nem bírja.

Azt gondolom, nekünk a tisztességes szereplők érdekében kell cselekednünk, és ezt kell minél inkább elterjesztenünk, még akkor is, ha ez sok embernek időnként bizony-bizony kellemetlen, de én azt hiszem, főleg az európai uniós támogatási keretek között ez elvárható, ha már adófizetői pénzeket teszünk, mondjuk, a tészek meg egyéb dolgok támogatásához.

Tehát én azt hiszem, hogy ez a rendszer kellőképpen átgondolt, és pontosan tudjuk, hogy mit akarunk, úgyhogy én azt hiszem, hogy ez jól fog működni reményeink szerint; nagyobb létszámmal, mint amennyi jelenleg van, de azt nem gondolnám, hogy amit lehet uniósból, azt nekünk nemzeti forrásokból kellene finanszírozni - van annak helye máshol is, akár az ágazaton belül is. Tehát amit lehet, nekünk ezekre a programokra át kell telepíteni, és a jövőben onnan kell finanszírozni.

Úgyhogy köszönöm szépen a véleményeket, és miután a szabály itt is ugyanaz, mint a másiknál, hogy át lehet gondolni a módosítókat, nyilván ősszel, szeptemberben folytatjuk ennek a törvénynek a részletes vitáját.

Köszönöm szépen, hogy meghallgattak. (Taps az MSZP padsoraiból.)

Forrás: parlament.hu