DR. LANCZENDORFER ERZSÉBET (KDNP): Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! A T/3449. Számú, négy szociális tárgyú törvény módosítását magába foglaló salátatörvény-javaslat általános vitája kapcsán a rendelkezésemre álló tíz percben a szociális törvény módosításával kapcsolatosan mondtam el véleményemet. Az általános vita végén Csizmár Gábor államtitkár úr úgy értékelte az ellenzéki kritikákat, mintha azokat csak az ellenzéki státus követelte volna meg tőlünk, mert ugyebár a szívünk mélyén mi is tudhatjuk, államtitkár úr szerint, hogy az egy nagyon nagyszerű salátatörvény-módosítási javaslat.

Tisztelt Államtitkár Úr! Az általános vitában kifejtett összes kifogásomat most is fenntartom ugyanazon érvek alapján, amelyeket felsoroltam, és kérem, higgye el, nem azért, mert ellenzéki képviselő vagyok, hanem azért, mert kereszténydemokrata vagyok, sziklaszilárd értékrenddel, ami számomra emberközpontú politikát jelöl ki; ezért mondtam el a kifogásaimat a felsorolt érvek alapján. A javaslat pedig a módosításokkal nem az emberközpontúságot szolgálja, mert a szolgáltatások se nem igazságosabbak, se nem hatékonyabbak nem lesznek, csupán a költségvetés spórol rajtuk. Továbbra sem értem, hogy miért szükséges a szociális törvény lóhalálában végzett 18. módosítása, ha jövőre átfogó szociális törvény megalkotására készül a kormány. Azaz értem a sietséget, azért kell gyorsan elfogadniuk a törvénymódosítást, hogy a jövő évi költségvetés kiadási oldala a szociális kiadások megnyirbálásával is csökkenjen. Ez nem a rászorulók érdekeit szolgálja, nem emberközpontú. (Közbeszólások az MSZP soraiból.)

De azért sem tudok lelkesedni, hogy feleannyi idős embert vesznek fel bentlakásos intézménybe, mint amennyi jelentkezett, mert az drága. Az olcsóbb házi gondozás felé terelik azokat az embereket, akik a maguk számára már meghozták azt a nehéz döntést, hogy elhagyják otthonukat, mert a bentlakásos intézményben érzik magukat biztonságosabban. Talán nem önöknek kellene megmondani, hogy adott esetben mi a jobb az idős beteg embernek, bentlakás vagy házi gondozás. Talán a döntést annak kellene meghozni, akiről szól a történet, így igen, így emberközpontú politika lenne. Igaz, önök azt mondják, hogy ha a kérelmező gondozási szükséglete és/vagy jövedelmi viszonyai az idősotthoni ellátás módosított feltételrendszerének nem felelnek meg, akkor is igénybe veheti a szolgáltatást, de állami normatívában nem vagy csak csökkentett mértékben részesül.

Képviselőtársaim! Ez nem az a korosztály, amelyik 40 éves korára milliomossá vagy milliárdossá tudott válni. Elfogadhatatlan, hogy a méltó emberi élethez nélkülözhetetlen vagyon, például egy lakás avagy egy nem luxusméretű családi ház nagy részét is jövedelemnek számítva állapítják meg a térítési díjat, amikor az idős ember nyugdíjának 80 százalékát úgyis elveszik. Igaz, önök 8,5 milliárd forint pluszpénzről beszélnek, amit a szociális szféra kap. Hova kerül ez tételesen? Ezt még senki nem mondta meg, ezért nehéz elhinni.

Tisztelt Képviselőtársaim! A családok támogatásáról szóló törvény tervezett módosítása átgondolatlan. A tervezett családtámogatási integráció jelentős többletköltséggel fog járni. Az Államkincstár területi szerveihez ugyanis közel 450 ezer ügyet zúdítanak be.

Önök rendszeresen kifogásolják, hogy kritizálunk, de nem adunk megoldási javaslatot. Adunk! Benyújtottuk a módosító indítványainkat, de önök a bizottságban lesöpörték azokat. Azt javasoltuk, hogy a káosz elkerülése érdekében legyen fokozatos a munkahelyi kifizetőhelyeken a családtámogatási ellátások megszüntetése.

(18.10)

Javasoltuk, hogy a 200 főnél kevesebb munkavállalót foglalkoztató munkahelyeken 2008. december 31-ig, az 500 főnél kevesebb munkavállalót foglalkoztató munkahelyeken 2009. december 31-ig, az 500 főnél több munkavállalót foglalkoztató munkahelyeken pedig 2010. december 31-ig maradjon meg a gyes, a gyed és a családi pótlék kifizetése. A fokozatosság elvének alkalmazásával, ha nem is elkerülhető, de mérsékelhető lenne a káosz.

Kérdezem: a jogosultakat ki világosítja fel arról, hogy az eddig megszokott, egyszerű munkahelyi ügyintézés helyett - ami az anyakönyvi kivonat bemutatásából és egy aláírásból állt - hova menjenek? (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) Milyen dokumentumokat kell beszerezniük a családtámogatási ellátások Kincstár által történő folyósításához? Továbbá: a Kincstár hivatalai biztosítják-e a jogosultak munkaideje utáni ügyfélszolgáltatást s a többi? (Az elnök ismét csenget.) Ha 2008. március 31-e után az egy csapásra megszüntetett...

Forrás: parlament.hu