BORSOS JÓZSEF (Fidesz): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! A folyosón már beszélgettünk Török képviselőtársammal, hogy azért itt valamiféle rendet kellene tenni. Összevonva tárgyalunk két olyan előterjesztést, amiből nem biztos, hogy az elsőnek, a 3906-osnak szükséges lett volna megszületnie, hiszen ugyanarra a határozatra, illetve annak a módosítására történt egy javaslat 2842. számon. Amiatt, hogy bekerült egy ilyen, úgynevezett bizottsági módosító javaslat, ezért ide is kerültek beadásra módosító javaslatok, oda is kerültek beadásra módosító javaslatok, holott ugyanannak az egy határozatnak a módosítására vonatkoznak.

Szerintem a jövő hét folyamán vagy az azt követő héten kialakított bizottsági módosító javaslattal ezt az egészet lehetne rendezni, és akkor tiszta kép lenne. (Török Zsolt: Egyetértünk.) Hiszen ha megnézzük a beadott módosító indítványokat, és most már látjuk a kapcsolódó módosító indítványokat is, a 2842/6. szám alatt például általam is jegyzett módosító indítványt, illetve a 3906. számhoz pedig Török képviselőtársam és társai által jegyzett módosítókat, nagyon sok helyen vannak egyezések. Megegyezik a javaslat abban, hogy mind a két oldalról fontosnak tartjuk, hogy ne csak a helyzetről, hanem az adott támogatásokról is készüljön jelentés. Mi ebben továbbmentünk, és azt mondtuk, hogy ezeknek a monitorozásáról és a hozzá kapcsolódó intézkedésekről is tartalmazzon információkat az elkövetkezendő jelentés.

Az általam is jegyzett módosító javaslatban akkor tartjuk hároméves időtartamra kitolhatónak a jelentés ismétlődését, ha ehhez kapcsolódna az, hogy kiegészülne a határozati javaslat egy olyan ponttal, amiben kimondja az Országgyűlés azt, hogy ha már van egy gyermekekre vonatkozó nemzeti stratégiánk, amit elég nagy konszenzussal sikerült elfogadni, legalábbis a főbb pontjait, akkor célszerű lenne határidőt szabni a kormányzatnak, hogy készítsen az ifjúságra vonatkozóan is egy stratégiát. Itt nyilván a megjelölt határidőkben van a két oldalról beadott módosító javaslatokban különbözőség, a kormánypárti oldalról ezt jövő év decemberére határoznák meg, mi pedig jövő év tavaszára határoznánk meg. Mi a tavaszt azért javasolnánk, mert akkor év végére elkészülhetne a hozzá kapcsolódó törvény, amiről képviselőtársam beszélt előttem. Az azért is lenne célszerű, mert akkor már a törvényt annak fényében lehetne tárgyalni, hogy láthatnánk a 2009. évi költségvetést is, és nyilvánvalóan az a jó, hogy ha amikor egy új törvényt elfogadunk, annak már nagyjából a kereteit is látjuk, hogy milyen irányba fog mozogni a megoldás az ifjúságra vonatkozóan.

Szerintem nincsen olyan nagy akadálya annak, hogy ezeket a két oldalról érkező módosító indítványokat valahogy összefésüljük, de azért fontosnak tartom azt, amiben úgy tűnik, hogy egyetértés van, hogy mindenféleképpen készüljön el egy ilyen stratégia, és nem biztos, hogy ebben a határozatban ki kell térnünk arra, hogy a 2000. meg a 2004. évi ifjúságkutatás mintájára készüljön el a következő, mondjuk, a 2008-as ifjúságkutatás. Hiszen ha stratégiát akarunk megalapozni, akkor már most el kellene kezdenünk egy kutatást és el kellene végeznünk. Azért nem célszerű annak a mintájára ezt a megfogalmazást beletenni, hiszen hallhattuk a bizottsági szakaszban is a kutatóktól, hogy célszerű lenne kiegészíteni az eddigi kutatási anyagokat például attitűdvizsgálatokkal, például azoknak a vizsgálatával, hogy maguk az érintettek hogyan viszonyulnak ehhez a kérdéshez. Azt gondolom, hogy ezt a részét célszerű lenne ráhagyni a minisztériumra vagy a kormányzatra, hogy határozzák meg, viszont a cél az legyen, hogy készüljön el a jövő évben egy stratégia és egy hozzá kapcsolódó törvény.

Köszönöm szépen.

Forrás: parlament.hu