PETTKÓ ANDRÁS (MDF): Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Államtitkár Úr! A Gegesy Ferenc képviselőtársam által elmondottakhoz szeretnék egy gondolatot hozzátenni, főleg azért, mert ő a Szabad Demokraták Szövetsége nevében beszélt, és ez volt az a frakció, amelyik néhány hónappal ezelőtt felvetette azt a problémát, hogy az 1 százalékos kampány kapcsán van több olyan egyesület, ahol esetleges visszaélés lehet; Gusztos Péter képviselő úr volt az, aki egy nagyobb egyesület példáját hozta fel. Ha megnézzük a most élő törvényt, és megnézzük a benyújtott törvényjavaslatot - én próbáltam megoldást keresni, de sajnos nem találtam rá -: az Állami Számvevőszék részére nem írja elő csak a szúrópróbaszerű ellenőrzést.

Én azt gondoltam, hogy az SZDSZ képviselőcsoportja talán be fog nyújtani egy olyan módosítási javaslatot - lehet, hogy nem ehhez a törvényhez, hanem az ÁSZ-törvényhez -, amiben az Állami Számvevőszéket köteleznénk arra, hogy aki éves szinten, mondjuk, 5 millió forintnál több 1 százalékos felajánlást kap, vagy öt év alatt 3 millió forintnál többet - az összegen persze lehet vitatkozni, én azt gondolom, az elven nem -, azt az Állami Számvevőszék ne szúrópróbaszerűen ellenőrizze, hanem kötelezően történjen meg az ellenőrzése. Hiszen néhány tízezer forintot vagy egy-két százezer forintot nyerő egyesület esetében a visszaélésekre és a pénz elköltésére, akár jó, akár rossz helyre való elköltésére kisebb az esély, mint ha valaki éves szinten 3-5-7 vagy 10 millió forintot nyer. Ezeket az egyesületeket igenis ellenőrizni szükséges, pontosan azért is, mert ezt az 1 százalékos rendszert a kis szervezetek érdekében hoztuk létre, és a kis szervezeteket védjük ezzel. Persze, az ÁSZ ettől függetlenül szúrópróbaszerűen ellenőrizhetne, de akik nagy mennyiségű pénzt nyernek, azokat igenis, azt gondolom, nem szúrópróbaszerűen ellenőrizni volna szükséges.

Köszönöm szépen.

Forrás: parlament.hu