DR. KÉKESI TIBOR (MSZP): Elnök úr, köszönöm a szót. Tisztelt Országgyűlés! Gyakorlatilag az általános forgalmi adóról szóló vita vége felé közeledünk, és nem jó, ha úgy érzem, mert úgy érzem, hogy itt volna az alkalom, amikor még egyszer elmondhatnám azt a vezérszónoki hozzászólást, amivel indítottunk. Mert valahogy mindig visszapattannak bizonyos érvek, valóban nem találkoznak, nincsenek megfelelő vitapontok ebben az esetben. Miért vonódik kétségbe, hogy amikor nincs átfogó módosítás egy törvény kapcsán, csak az újrakodifikáció, egy szerkezetileg számunkra is adottnak tekintett irányelvet követve, egyszerűen, közérthetően, nemzetközileg is használt terminusokkal fogalmazva a kezünkbe ad egy jól kezelhető áfatörvényt, akkor ez segíti a stabilitást, a vállalkozók, a gazdaság szereplőinek eligazodását ebben a mezőben, az általános forgalmi adóról szóló térben.

Miért kétséges, hogy ez önmagában is egy egyszerűsítés? Hiszen nem egy toldozott-foldozott, nehezen kezelhető, önmagában belső ellentmondásokkal bíró és más jogszabályi területekről is hivatkozásokkal rendelkező akna- vagy bányamunkát kell kifejteni, ha valaki minden elemének, minden részletének meg akar felelni. Miért gondoljuk, hogy nincs benne a gazdaság kifehérítésére utaló javaslat, amikor felsoroltuk az inverz, a fordított adó segítő jellegét, ami már bizonyított? Láttuk, hogy már a hulladékgazdálkodás területén kifejtette azt a hatást, amire szükségünk lenne még számos más területen, most az ingatlangazdálkodás, az ahhoz kapcsolódó szolgáltatások területén van mód ezt bevezetni.

Nos, úgy gondolom, azért ezek mégiscsak benne vannak, és megint nem jó, hogy a vita nagyon sokszor tarkított volt személyes, személyeskedő elemekkel, amelyekre igyekszem ezután sem reflektálni, mert a jobbítási szándék kellene hogy meglegyen itt bennünk a törvény tartalmát illetően. Az nem szolgálhat érvanyagul, hogy egyik vagy másik képviselő szerint valaki mit csinált vagy mit nem csinált, vagy mit kellett volna csinálni, mit nem kellett volna csinálni. Egyébként is nagyon sokszor úgy látom, hogy nem vagyunk képben annak a konkrét ügynek a tartalmával, pont az ellenkezőjére próbáljuk rávenni saját magunkat, mire odaérünk, hogy érveljünk vele, mint amire valójában alkalmas lenne az az érvelés.

Azért hallottam dicséretet is. Úgy érzem, az MDF frakciója elismerte a kodifikálásnak azt a részét, azt a pozitív oldalát, ami mint szándék, mint koncepció vezette a kormányzatot, amikor átdolgozva az egész törvényjavaslatot, kiterjesztve, nagyobb terjedelemben elénk hozta, és ha vannak javaslataik, még azt is mondhatnám, hogy egyébként nem oly távoli a kormányzati javaslattól az MDF által néhány kérdésben felvetett módosító indítvány, ezekről lehet értelmes vitát folytatni. Dicséretnek veszem azt is, amire éppen nemrégiben Pettkó képviselő úr hivatkozott egy korszerű, konzervatív párt megfontolásaként, az egykulcsos áfarendszert adta a kezünkbe, hogy arra figyeljünk.

Azt gondolom, végül is itt van Rodosz - ugrottunk már időben, hiszen érdemben egykulcsos a magyar áfarendszer, itt aztán igazán nem kell emiatt komoly lépéseket tenni. Ez az áfaösszevonás, ha néhányaknak nem is tetszett, valóban bizonyos nehézséget, adóemelést jelentett bizonyos társadalmi csoportokban, másokban meg természetesen adócsökkenést eredményezett. Ez megtörtént már, és ez a kisegítő, kis területre kiterjedő kedvezményes áfakulcs igazán nem változtat azon, hogy lényegében érdemben egykulcsos áfarendszer van ma Magyarországon.

Ezt még sok más adóra is el lehetne mondani, csak most én sem keverném ide, mint ezt tette néhány képviselőtársunk, hogy a majd ezután következő egyéb adótörvények vitáját is idehozza.

(14.20)

Kevés kritikát hallottunk, bár kétségkívül hallottunk kritikát, és én ebből egyetlenegy elemet emelnék ki. Éppen, amit mondtunk, hogy amit nem óhajtott a javaslattevő, a kormányzat tenni, éppen az a hiátusa ennek az adótörvénynek, azaz nincs benne reform.

Nos, nem vagyunk elkésve, mert ha már ma késő van a reformok megalkotásával összefüggésben, akkor persze nem jó a helyzetünk, de nem vagyunk elkésve, mert tervezzük, hogy lesz ilyen reform, és minden, e vitában elhangzott szempontot, e vitában elhangzott javaslatot ennek a reformnak a keretében összegezni lehet, és amikor újra a tavaszi idényben az adótörvények, köztük az áfatörvény is esetleg idekerül az Országgyűlés elé, akkor konkrétan tudjuk ütköztetni is azokat az ellentétes, nem feltétlenül összeférő nézeteket, amelyeket egy-egy elem tekintetében - a meg nem fizetett számlák áfájának elengedése mint markáns elem, ilyenek tekintetében - meg tudunk vitatni.

A szocialista frakció, ahogy említettem, támogatja ezt az adótörvényt, teszi ezt azért, mert úgy érzi, hogy 2008. még mindig a vállalkozások számára a stabilitást kell hogy jelentse. Akik úgy érzik, hogy a nem javuló pozíció egyben romló pozíció, azokkal ténylegesen nem egyetértve azt tudjuk mondani, hogy aki már tud tervezni egy évre, az már jobban tudja a tevékenységét bővíteni, fejleszteni. Magyarország számára most a legfontosabb problémát az jelenti, hogy az egyensúly felé történt elmozdulás után, a stabilizáció idejében már most tegyük meg azokat a lépéseket, amelyek majd a növekedést fogják eredményezni, azt hiszem, hogy ma ez a legfontosabb szempont. És természetesen az a látens, most nem látszó, de mindenki által tudott hatás, hogy ami nem volt megfogható, ami nem volt része az adónak, ami mindenkinek könnyebbség lenne, ha adózna, mert akkor nem kevesek fizetnének sok adót a fogyasztásban sem, hanem többek kevesebbet, kiszélesedne az adóbázis, az adót viselők köre, akkor azt hiszem, hogy a reformjavaslatok is könnyebben megvitathatók, mert akkor nem arról van szó, hogy honnan vegyünk el adót, és hova tegyünk adót - adóterhet -, hanem akkor lehet, hogy arról tudnánk beszélni, hogy tudjuk csökkenteni az adót, és ezt a csökkentést tudjuk esetleg szétosztani a társadalom különféle szereplői, illetve a különféle típusú, a személyeket közvetlenül terhelő, a forgalmat terhelő vagy a vagyoni típusú adók tekintetében.

Ezzel együtt tehát mint mondottam, a szocialista frakció támogatja a törvényjavaslatot, és mindazok, akik nem eleve utasítják el, azok irányába az a kérés, hogy ha módosító indítványokkal tudják javítani, tegyék meg, és ha ezek a módosító indítványok elfogadást nyernek, akkor támogassák és szavazzák is meg az áfatörvény előttünk fekvő javaslatát.

Elnök úr, köszönöm a szót, köszönöm a figyelmet. (Taps a kormánypártok padsoraiban.)

Forrás: parlament.hu