DR. SZABÓ ZOLTÁN (MSZP): Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Ház! Pálinkás képviselő úr hozzászólásához néhány megjegyzés. Az egyik, hogy azt mondta, hogy a közoktatási normatívák csökkennek. Képviselő úr, a közoktatási normatívák annyiban csökkennek, amennyiben a közoktatási kiadások csökkennek a pedagógusok óraszámának kettővel történő megemelése következtében. Ez 34 milliárdos költségcsökkenést jelent, ebből az idei évben és a jövő évben - merthogy a közoktatásban tanévre és nem költségvetési évre tervezünk - 31 milliárdot von ki a költségvetés. Ennyiben tehát az egyenleg még egy kicsit pozitív is.

184-ről 191-re emelkedik a felsőoktatás támogatása, mondja képviselő úr. Ez nem 3, hanem 4 százalékos emelkedés, és ha tudomásul vesszük, hogy a bérköltségek nem emelkednek, akkor ez bizony a dologi kiadások fedezésére, ha nem is bőségesen, de elegendő.

Képviselő úr azt mondta, hogy csökkentettük a vidéken felvehető hallgatók számát Budapest javára. Képviselő úr is tudja és én is tudom, de a hallgató, néző esetleg nem tudja, hogy ez nem igaz. Nem mi csökkentettük, hiszen ebben az évben történt meg először, hogy nem a minisztérium és nem a kormány döntötte el, hogy melyik intézmény hány hallgatót fogadhat, hanem minden intézmény a maga akkreditált kapacitása mértékéig annyi hallgatót fogadhatott, ahány megfelelő szinten érettségizett hallgató oda jelentkezett. Ha a fővárosban jelentkeztek többen, akkor ott fogadtak többet. (Babák Mihály: És a pontszámok?)

De ez nem főváros-vidék kérdése, hanem fővárosi, illetve vidéki intézmények kérdése. A vidéki intézmények között is bőségesen vannak, amelyek jelentősen megnövekedett felvételi keretszámmal számolhattak, éppen a hallgatók nagyobb érdeklődése miatt.

Képviselő úr, ha pedig Debrecenben 50 ezer forintért egy olyan albérletet lehet bérelni, amilyet ön mond, akkor nyilván a hallgatók oda fognak menni, a kollégium üresen marad, és a vállalkozónak felkopik az álla.

Köszönöm szépen.

Forrás: parlament.hu