DR. RÉPÁSSY RÓBERT (Fidesz): Köszönöm a szót, elnök úr. Csak nagyon röviden szeretném egyrészt megköszönni a támogató hozzászólásokat, másrészt pedig világossá tenni, hogy mi a különbség a Draskovics Tibor miniszter úr által ma reggel ismertetett javaslat és a mi javaslatunk között, bár valóban van némi átfedés.

A kormánypártok azt állítják, hogy átvették a Fidesztől ezt a javaslatot, tehát befogadták ezt a javaslatot, de azért lényeges különbségek vannak a két szabályozás között. Az egyik különbség az, hogy mi azt javasoljuk, hogy visszamenőlegesen öt évre is hozzák nyilvánosságra a miniszteri, államtitkári, szakállamtitkári vagy az ennek megfelelő tisztséget betöltő személyeknek a javadalmazásait, mint ahogyan - hangsúlyozom: mint ahogyan - az országgyűlési képviselőknek az előző ciklusban összesített jövedelmei, költségtérítései is a mai napig is elolvashatók. Ezek közérdekből nyilvános adatok, tehát semmi probléma nem lehet azzal, hogy ezeket visszamenőlegesen hozzák nyilvánosságra. Ez viszont nem szerepel a kormány javaslatában.

A kormány javaslatában nem szerepelnek olyan részletes bontásban vagy olyan részletezéssel ezek az adatok. Én nem tételezem fel a kormányról, hogy esetleg nem hozná nyilvánosságra mindazokat az adatokat, de azért jobb félni, mint megijedni, ahogy mondani szokták. Én azt szeretném, hogyha azokat az adatfajtákat, amelyeknek a nyilvánosságra hozatalát kérjük, a törvény rögzítené, hiszen a kormány tagjainak az illetménye több tételből áll össze, több eleme van, és ezeket mind-mind külön-külön és összesítve is nyilvánosságra kívánjuk hozni.

Valamint még egy lényeges különbség van: a kormány javaslatában nem szerepel az, hogy név szerinti bontásban hozzák ezt nyilvánosságra, tehát adott esetben akár globálisan is nyilvánosságra hozhatják azt, hogy mondjuk, mennyi egy államtitkár fizetése. Szerintem az a helyes, hogy az országgyűlési képviselőkhöz hasonlatosan név szerint, alfabetikus sorrendben elolvasható az, hogy mennyit keresnek a kormány tagjai, illetve hogy az elmúlt öt évben mennyit kerestek.

Ezek a lényeges különbségek, ezért én azt fogom majd indítványozni, hogy ha az Országgyűlés elfogadja ezt az általunk benyújtott törvényjavaslatot, akkor a másik törvényjavaslatból az az egyetlen bekezdés kerüljön ki. Ez egy koherenciazavart kiküszöbölő módosító indítvánnyal megoldható, de egyelőre korainak tartottuk ezt a módosító indítványt, hiszen nem tudhatjuk, mi lesz ennek a törvényjavaslatnak a sorsa vagy a másik törvényjavaslatnak a sorsa.

Összefoglalva: köszönöm szépen, hogy támogatják a törvényjavaslatot, és remélem, hogy ez a zárószavazás során is megtörténik.

Engedjék meg, hogy egy dologra azért még felhívjam a figyelmet, arra, hogy míg az országgyűlési képviselőknél egy ilyenfajta nyilvánossághoz nem volt szükség semmiféle jogszabályra, tehát semmiféle jogszabály nem írta azt elő, hogy az Országgyűlés honlapján nyilvánosságra kell hozni ezeket az adatokat, maga az Országgyűlés, illetve a házbizottság úgy döntött, hogy nyilvánosságra kell hozni ezeket az adatokat, a kormánynak, bár többször nyilatkozott arról, hogy ők állnak elébe ennek a nyilvánosságra hozatalnak, eddig esze ágában sem volt nyilvánosságra hozni ezeket az adatokat. Ezért szerintem a parlamentnek nincs más eszköze, mint hogy törvényben kötelezze erre a kormányt - ezért van szükség erre a jogszabályra.

Köszönöm szépen, hogy meghallgattak. (Taps az MDF-es képviselők soraiban.)

Forrás: parlament.hu