DR. RÉPÁSSY RÓBERT (Fidesz): Köszönöm a szót. Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselőtársaim! A Fidesz-Magyar Polgári Szövetség képviselőcsoportja nem támogatja a törvényjavaslat elfogadását. Gyurcsány Ferenc nagyjából két hónappal ezelőtt jelentette be egy kereskedelmi televízió reggeli műsorában, hogy szerinte 800 ezer forintra kellene emelni az országgyűlési képviselők fizetését. Nos, a javaslat megérkezett, két szocialista képviselő beterjesztette a javaslatot. Egy átlagos, bizottsági tagsággal rendelkező képviselő 827 ezer forint fizetést kapna, amennyiben budapesti, a legtávolabb lakó képviselőnek pedig 1 millió 158 ezer forint lenne a jövedelme, amennyiben 250 kilométernél távolabb lakik.

Nos, biztos elkerülte a figyelmüket, mármint az előterjesztő képviselőknek, hogy ez a kereskedelmi televízió egy magazinműsorában végeztetett egy szavazást arról, hogy egyetértenek-e az emberek azzal, hogy 800 ezer forintra emelkedjen az országgyűlési képviselők fizetése, és az emberek több mint 90 százaléka - egyébként nem reprezentatív felmérés, de azért elég jelentős számú szavazó volt - elutasította azt, hogy 800 ezer forint fölé emelkedjen az országgyűlési képviselők fizetése. De ez még mind semmi, ugyanis az, hogy 827 ezer forintot kapna egy átlagos képviselő, természetesen a különböző bizottsági tisztségekkel vagy esetleg második bizottsági tagsággal rendelkező képviselőkre nem érvényes. Az összes képviselő fizetése nagyjából 800 ezer forint és 1 millió 400 ezer forint között szóródna, tehát ez azt jelenti, hogy a képviselők zöme több mint egymillió forint havi jövedelmet kapna az önök javaslata szerint.

Nem igaz az, hogy nem változik a képviselők nettó pozíciója, nettó jövedelme. Először is: az úgynevezett hathavi végkielégítés összege a duplájára emelkedik, hiszen eddig a költségtérítés nélküli összeg hatszorosát számították, most pedig az önök által megemelt összeg hatszorosát számítják végkielégítésként. Özvegyi juttatásban részesülne az önök javaslata szerint annak az elhunyt képviselőnek a hozzátartozója, aki még a mandátuma alatt hal meg. Ez hathavi összegnek a kifizetését jelenti. (Közbeszólások az MSZP soraiból.) A teljes summája ennek a fizetésemelésnek 2,5 milliárd forint, ennyivel kerül többe az önök által elképzelt megoldás a jelenleginél. 2,5 milliárd forinttal nőne az Országgyűlés kiadása, amennyiben a parlament elfogadná az önök javaslatát.

Nem beszéltünk még arról, amiről az előterjesztő meglehetősen szemérmesen beszélt, hogy a korengedményes nyugdíjazásnak egy széles szabályrendszerét vezetné be a tisztelt Szocialista Párt és a kormánytöbbség. Ez azt jelenti, hogy hét évvel az öregségi nyugdíjkorhatár előtt már nyugdíjba mehetne egy képviselő, amennyiben bizonyos éveket eltöltött a parlamentben. Aki még ezt nem éri el, de 12 évvel a nyugdíjkorhatár előtt van, úgynevezett közszolgálati járadékban részesülne az önök részéről. Tehát egy szép kis szociális csomagot tettek bele ebbe az egyébként tiszteletdíj-emelésről szóló törvénybe.

Tisztelt Ház! Az előbb végighallgatva a Szocialista Párt szónokait, meglepődve hallottam, hogy a költségtérítés megítélése hogy megváltozott alig egy hónap leforgása alatt az önök körében. Éppen a jelen lévő Göndör István vagy más szocialista képviselők a sajtó kérdéseire hosszasan magyarázták, hogy nekik bizony mennyi költségük van a munkájuk során, mire költik a költségtérítést, ide mennek, oda mennek, elutazzák a pénzt és a többi. Most pedig kiderül a vezérszónok és az előterjesztő felszólalásából, hogy valójában ez egy nettó jövedelem volt eddig számukra, csak most éppen bruttó összegként beemelik majd a tiszteletdíjba. Nos, kedves képviselőtársaim, vagy most hazudnak, vagy akkor hazudtak, amikor azt mondták, hogy a költségtérítést valódi költségekre költötték. (Dr. Géczi József Alajos: Azt együtt csináltuk!)

Egyébként pedig az is érdekes volt, ahogyan elmondták az előbbi felszólalók, hogy tulajdonképpen a költségtérítés vagy más néven költségátalány rendszere az Európai Uniónak legalább egy tucat országában létezik, mégis úgy gondolják, hogy ezen változtatni kell. Egyszer döntsék el végre, hogy a költségtérítés az önök számára valóban a költségek fedezetét jelenti, vagy pedig az egy nettó jövedelem volt, ugyanis az egész konstrukciójuk arra épül, hogy a költségtérítés valójában jövedelem volt eddig, és ezt most megemelik, bruttósítják.

Számunkra a törvényjavaslat elfogadhatatlan. Olyan körülmények között, amikor az országban jelentős reálbércsökkenés van, január 1-jétől az országgyűlési képviselők fizetését 1 millió forintra felemelni egyszerűen erkölcstelen és elfogadhatatlan. Ha önök úgy gondolják, hogy ez elfogadható, akkor miért nem ezt viszik népszavazásra? Miért nem azt teszik fel népszavazásra, hogy egyetért-e azzal, hogy 800 ezer forint legyen egy országgyűlési képviselő fizetése? Az a gyanúm, hogy ez a javaslat úgy megbukna ezen a népszavazáson, hogy utána nemhogy vissza kellene vonniuk ezt a javaslatot, de ha annyira nagyon bíznak ennek a javaslatnak a sikerében, akkor meg lehet tenni, hogy egy elfogadott törvényt, egy kihirdetés előtt álló törvényt is népszavazásra lehet bocsátani. Ha úgy gondolják, hogy a választópolgárok elfogadják, hogy cserébe azért, mert ezentúl megszűnik a képviselők költségtérítése, 1 millió forint fölé emelkedjen az országgyűlési képviselők fizetése, akkor tegyék föl népszavazásra ezt a kérdést! Én nem hiszem, hogy ez a megoldás.

A Fidesz-Magyar Polgári Szövetség minden megoldást támogat, de olyan megoldást nem támogat, amelyben nemcsak tiszteletdíj-emelés, hanem még egy jókora szociális csomag van az országgyűlési képviselők számára. Ezt a fajta törvényhozást kifejezetten az országgyűlési képviselők korrumpálásának tartjuk, nem kívánjuk, hogy Gyurcsány Ferenc vagy a Szocialista Párt korrumpálja az ellenzéki képviselőket. Mi nem vagyunk hajlandóak ilyen javaslatokat önökkel együtt megszavazni.

Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps az ellenzéki pártok soraiban.)

Forrás: parlament.hu